DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .. tarihinde davalı . .. . sevk ve idaresindeki diğer davalı . .. işleteni olduğu .. plakalı aracın önündeki araca çarpması sonucunda aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, kazadan sonra tedavi gördüğünü ancak tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kaza neticesinde müvekkilinin kaş kaslarının çalışmadığını, gözünü normal açıp kapatamadığını, yüzünde...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE :.... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : . DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1 ... DAVALI : 2 -.... DAVALI : 3 .. VEKİLLERİ : Av... Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .. tarihinde davalı . .. . sevk ve idaresindeki diğer davalı . .. işleteni olduğu .. plakalı aracın önündeki araca çarpması sonucunda aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, kazadan sonra tedavi gördüğünü ancak tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kaza neticesinde müvekkilinin kaş kaslarının çalışmadığını, gözünü normal açıp kapatamadığını, yüzünde sabit iz kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce kuruma başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle toplamda ..-TL maddi tazminatın davalı asiller yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini, ..-TL manevi tazminatın davalılar . . . . . .. kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş, daha sonra maddi tazminat talebini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP:
Davalı .... vekili cevap dilekçesinde, davacının usulüne uygun başvuru yapmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini savunmuş, mahkeme aksi kanatte ise davayı kabul anlamına gelmekle birlikte tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla yaptırılması gerektiğini savunmuştur. Davalılar... usulüne uygun davetiye tebliğne rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, maddi tazminat davası için; davanın kısmen kabulü ile; ....-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL geçici iş göremezlik, olmak üzere toplamda...TL maddi tazminatın davalı....tarihinden işleyecek ticari faizi ile, diğer davalılar ....... (kaza tarihi) tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, Manevi tazminat davası için; davanın kısmen kabulü ile .... TL m...