E. 2025/29 K. 2025/993

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..plakalı motosiklete plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması ile meydana gelen kaza nedeniyle malul kaldığını, kaza ile ilgili . Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını,.. tarihli düzenlenen kusur raporuna göre müvekkilinin .. plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün ..oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, davalı kuruma başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik .. TL'lik (.. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere) tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ..tarihli dilekçesi ile dava değerini toplamda .. TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davacı tarafın kazanın gerçekleştiğini ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacının kusur iddialarını kabul etmediklerini, kusur durumunun tespitini talep ettiklerini, davacının maluliyet oranlarının belirlenmesini talep ettiklerini, davacının zararının .. tarihinde yürürlüğe giren .. sayılı kanunun 18. maddesinde yer alan düzenlemeye göre yapılması gerektiğini, 6098 sayılı kanunun 52. maddesi gereği müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu talep ettiklerini, müvekkilinin geçici iş göremezlik yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirtilen diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş gö...