Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/938 · K. 2025/1013
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/938 K. 2025/1013

E. 2025/938K. 2025/101317 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

..İş karar sayılı kararı aleyhine karşı taraf vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili lehine... Karar sayılı dosyasında değer kaybı nedeniyle açılan tazminat davasının kabul edildiğini, ilamla sabit borca rağmen borçlunun ödeme yapmadığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, yapılacak icra takibinin etkisiz kalmaması adına borca yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının zaruri hale geldiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Karşı taraf .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin devlet denetimine tabi, anonim nitelikte ve .....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : .. VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..

..İş karar sayılı kararı aleyhine karşı taraf vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili lehine... Karar sayılı dosyasında değer kaybı nedeniyle açılan tazminat davasının kabul edildiğini, ilamla sabit borca rağmen borçlunun ödeme yapmadığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, yapılacak icra takibinin etkisiz kalmaması adına borca yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının zaruri hale geldiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Karşı taraf .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin devlet denetimine tabi, anonim nitelikte ve .. genelinde faaliyet gösteren bir kuruluş olduğunu, mal kaçırma veya hileli işlem ihtimali bulunmadığını, müvekkilinin .. Bankası nezdinde yüklü miktarda nakit ve altın karşılığı blokeli teminatlarının mevcut olduğunu, alacağın güvence altında bulunduğunu, ayrıca ilgili karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğunu ve dosya borcunu karşılayacak teminat mektubunun icra dosyasına sunulacağını belirterek ... tarihli ihtiyati haciz kararının itirazen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin.. tarihli değişik iş kararı ile talebin kabulü ile borçlu .. Sigorta Anonim Şirketi'nin gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının .. TL alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; .. Karar sayılı kararıyla davacı lehine hükmedilen .. TL tutarındaki maddi tazminata dayanılarak verilen...tarihli ihtiyati haciz kararına itirazlarının..Asliye Ticaret Mahkemesinin .. tarihli ek kararıyla reddedildiğini, ancak müvekkilinin devlet denetimine tabi, faaliyetleri aktif ve teminatları güçlü bir sigorta şirketi olduğunu, mal kaçırma veya hileli işlem ihtimalinin bulunmadığını, banka hesaplarında teminat amaçlı yüksek tutarda blokeli varlık bulunduğunu, istinaf başvurusu kapsamında dosya borcunu karşılayan teminat mektubunun icra dosyasına sunulduğunu, bu nedenle ihtiyati haczin tahsilat aracı olarak kulla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/371 · K. 2025/1019

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/975 · K. 2025/1012

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1373 · K. 2025/1029

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/18 · K. 2025/1004

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1004 · K. 2025/997

14 Temmuz 2025