DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .. Noterliğinde.. tarihinde .. yevmiye numarasıyla taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye ek olarak yine .. Noterliğinde .. tarihinde .. yevmiye numaralı düzeltme şeklinde beyanname yaptıklarını, bu düzeltme şeklindeki beyannamenin içeriğinde arsa üzerine yapılacak olan yapının müteahhitliğini üstlenen müvekkil...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .. Noterliğinde.. tarihinde .. yevmiye numarasıyla taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye ek olarak yine .. Noterliğinde .. tarihinde .. yevmiye numaralı düzeltme şeklinde beyanname yaptıklarını, bu düzeltme şeklindeki beyannamenin içeriğinde arsa üzerine yapılacak olan yapının müteahhitliğini üstlenen müvekkil şirkete arsa sahibine düşen dairelerin paylaşımının yapıldığını, söz konusu beyannamede taraflar arasında kararlaştırılan paylaşımda "... pafta. ada..parsel .. blok paylaşımı" başlığı altında.. .. nolu dairelerin müvekkili olan davacı şirkete verilmesinin kararlaştırıldığını, yapılan anlaşma gereği üçüncü maddede belirtilen dairelerin taraflarına devredilmesi gerekirken, davalı şirketin .. da bulunan..numaralı daireleri .. Kişilere devrettiğini, davalı şirketin bu tutumuyla sözleşmeye aykırı davrandığını beyanla şimdilik .. TL tazminatın sözleşmeye aykırılığın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş daha sonra dava değerini toplamda .. TL olarak ıslah etmiştir. II.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin olduğunu, davacı iş bu taşınmazlarından bir tanesi iş karşılığı asansör firmasına, diğer taşınmazı ise marangozcuya iş karşılığı verdiğini, iş bitiminde ise davacı tarafın müvekkili davalıya devrinin yapılması konusunda talepte bulunulduğunu ve müvekkili firmanın talep doğrultusunda devri yaptığını, davacı tarafın kat karşılığı inşaat sözleşmesini tapuya şerh ettirdiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhinin kaldırılması suretiyle işlem yapıldığını, davacı tarafın kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhini bizzat kendisi kaldırdığı için tapuda davacının iddia ettiği gibi kendisinin iradesi dışında tapunun 3.şahıslara devredilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, tapunun 3.şahıslara satıldığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın sözleşmenin ve devrin üzerinden.. yıl geçtikten sonra iş bu davayı açmasının kötü niyetli olduğunu ortaya ...