DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .. depremlerinde davalı sigorta şirketi nezdinde kasko kapsamında sigortalı müvekkiline ait ..plakalı aracında .. İli .. İlçesinde meydana gelen deprem nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .. depremlerinde davalı sigorta şirketi nezdinde kasko kapsamında sigortalı müvekkiline ait ..plakalı aracında .. İli .. İlçesinde meydana gelen deprem nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dava değerini toplamda .. TL olarak belirleyerek, ihbar tarihi olan .. tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince yapılan araştırmalar neticesinde aracın ikinci depremde değil ilk depremde enkaz altında kaldığını, bu sebeple zararın zamansal olarak poliçe teminatı kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; . sigortasının .. saat ..'da yapıldığını, hasarın ..'de meydana gelen depremde meydana gediğini, olayın meydana gediği köyde yıkımların ..'de meydana geldiğini, bu hususun araştırılmadığını, bilirkişi raporunda aracın pert olarak kabul edilip edilmeyeceği hususunda değerlendirme yapıldmadığını, pert araç klozuna göre muafiyet uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık davalı sigorta şirketi tarafından .. Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçtaki deprem nedeniyle oluşan hasar bedeli talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359, Kasko Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırl...