T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1452 Esas - 2024/1383 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1452 Esas KARAR NO : 2024/1383 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 18/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, site yönetiminin ortak alanlarının, davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile 1 yıl süre ile sigortalandığını, ... sigortalı bulunan davacı sitenin ortak alanının ... Bloğunda yer alan ... tesisat numaralı asansörün, ilk olarak 03.06.2024 tarihinde arızalandığını, bunun üzerine davacı site yönetimince ... AŞ. yetkili servisi çağrıldığını, yapılan inceleme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1452 Esas - 2024/1383 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1452 Esas KARAR NO : 2024/1383
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 18/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, site yönetiminin ortak alanlarının, davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile 1 yıl süre ile sigortalandığını, ... sigortalı bulunan davacı sitenin ortak alanının ... Bloğunda yer alan ... tesisat numaralı asansörün, ilk olarak 03.06.2024 tarihinde arızalandığını, bunun üzerine davacı site yönetimince ... AŞ. yetkili servisi çağrıldığını, yapılan inceleme sonucunda asansör sürücüsünün elektrik ana şebekesinden gelen yüksek voltajdan dolayı bozulduğunu, bozulan parçanın tamirinin mümkün olmadığını ve sürücünün yenisi ile değişmesi gerektiğini, arızanın ise yüksek voltajdan kaynaklandığını servis raporu ile tespit edildiğini, yetkili servis ile davacı site arasında 06.06.2024 tarihinde yapılan görüşmelerde arızanın giderilmesi için KDV dahil toplam 325.000,00 TL teklif verildiğini, bunun üzerine davacı site yönetimince davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu ve acente bilgilendirildiğini, söz konusu 325.000,00 TL hasar bedelinin poliçeden karşılanması hususunda davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını ve durum detaylarıyla izah edildiğini, davalı sigorta şirketince bu hasara ilişkin ... sayılı hasar dosyası açılmışsa da 06.09.2024 tarihli cevabi yazısı ile davacı sitenin talebinin olumsuz olarak sonuçlandığını, yapılan tamirata rağmen aynı asansörde arızanın devam etmesi üzerine 23.06.2024 tarihinde müvekkil site yönetimince yine ... AŞ. Yetkili servisi çağrıldığını, yapılan inceleme sonucunda YETKİLİ SERVİS, ilk olay sebebi ile gerekli parçanın değiştirildiğini, buna karşın yine de asansörün çalışmadığını, bu sebepten ötürü arızalanmaya sebebiyet veren ...'ın asansördeki başka bir parça olan KAPI KARTINI da yakmış olduğunu ve değişmesi gerektiğini belirttiğini, Yetkili servis ile davacı site arasında yapılan görüşmelerde arızanın giderilmesi için KDV dahil toplam 30.000,00 TL teklif verildiğini, bunun üzerine davacı site yönetimince davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu ve acente bilgilendirildiğini, söz konusu 30.000,00 TL hasar bedelinin poliçeden karşılanması hususunda davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını ve durum detaylarıyla izah edildiğini, davacı site yönetimince davalı sigorta şirketine servis raporu ile tespit edilen asansördeki arızanın giderilmesi için teklif tutarları üzerinden verilen toplam 355.000 TL tutarın, yetkili servise ödendiğini, davalı sigorta şirketince davacı site tarafından yapılan başvurulara cevap verilmemesi üzerine davacı...