E. 2024/664 K. 2024/630

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/664 Esas - 2024/630 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/664 Esas KARAR NO : 2024/630

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 07/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; dava dilekçesinde davacının ... ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No: ... de bulunan gayrimenkulünü ... poliçe numarası ile 26.06.2023 tarihinden itibaren bir yıl süreyle ... Sigorta Poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, Eylül 2023 ayı içerisinde yol çalışmaları ve doğal sebepler etkisiyle taşınmazda zarar oluştuğunu, oluşan zararın davalıdan talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından yaptırılan tespit ile zararın belirlendiğini, bu sebeplerle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL zararın telafisi amacıyla, davalının davacının talebini reddettiği 09 Aralık 2023 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüketilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, sigortalı konutta oluşan zarardan doğan tazminat istemine ilişkindir. Davacının maliki olduğu gayrimenkulun doğal afet tarihini kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketince artı konut sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigorta ile arasındaki özel sigorta poliçesinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/11138 esas, 2019/4612 karar sayılı ilamı; "Davanın, davacı sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açtığı tazminat davası olması ve 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 24.12.2014 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davanın HMK'nın 114/c maddesi gereğince görevsizlik nedeni ile HMK'nın 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir." şeklinde olup sigortalı tarafından kendi sigorta şirketine karşı açılan davalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Somut olayda, davacı taraf meydana gelen doğal afet ve yol çalışmaları neticesinde konutunda oluşan zararı kendi sigorta şirketinden talep etmektedir. Sigorta poliçesi konut poliçesi olup, işyeri poliçesi değildir. Yine davacı tacir olmayıp aralarındaki ilişki tüketici ilişkisidir. Davacının kendi sigorta şirketiyle sözleşme ilişkisi Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. Maddesinde (Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasaları...