T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/487 Esas - 2024/632 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2024/632 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2023 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kazada tam kusurlu olduğunu, 6098 Sayılı TBK 49.maddesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/487 Esas - 2024/632 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2024/632
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2023 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kazada tam kusurlu olduğunu, 6098 Sayılı TBK 49.maddesi gereğince kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, değer kaybı taleplerinin bulunduğunu, kaza gerçekleşene kadar araçta herhangi bir parçanın değişmediğini ve kaporta ile boyasında herhangi bir kusur olmadığını, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta yetkili servis ile onarımının yapıldığını, ekspertiz raporunda görülen aracın tespit edilen hasar miktarının 41.883,78 TL olarak belirlendiğini, değer kaybına ilişkin ... Sigorta şirketine başvurulduğunu, değer kaybı için bir miktar ödeme yapıldığını, davalı sigorta sigorta şirketince biçilen bedelin oldukça düşük olduğunu, müvekkiline ait aracın ... model ... marka olduğunu, aracın piyasa rayicinin 350.000 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun olmaksızın karıştığı kazada aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebiyle hak kayına uğradığını, müvekkiline ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilinin gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin ilaçlama işi ile uğraştığını, davacı şirkete ait aracın müvekkili tarafından ticari kullanıma özgülendiğini, kaza tarihinden itibaren 42 gün kullanılamadığını, davalarının kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşı olay esnasında davalı sürücünün kullanımında bulunan ve adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik müvekkile ait ... plaka sayılı araç için ... Sigorta A.Ş. tarafından eksik ödenen değer kaybı farkı için 1.000,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 1.000,00-TL olmak üzere Toplamda 2.000,00-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı farkı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) araç sahibi yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden temerrüt t...