T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/228 Esas - 2024/1147 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/228 Esas KARAR NO : 2024/1147 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkiline ait ... Sigorta A.Ş. kapsamında ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ... adresinde bulunan işyerinin camının hasar gördüğünü, işyeri cam hasarının ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin iş yerinde olacak cam kırılması ve benzeri gibi olaylara karşı iş yerini sigorta ettirdiğini, iş yerindeki hasarın poliçenin başlangıç ve bitiş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/228 Esas - 2024/1147 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/228 Esas KARAR NO : 2024/1147
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkiline ait ... Sigorta A.Ş. kapsamında ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ... adresinde bulunan işyerinin camının hasar gördüğünü, işyeri cam hasarının ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin iş yerinde olacak cam kırılması ve benzeri gibi olaylara karşı iş yerini sigorta ettirdiğini, iş yerindeki hasarın poliçenin başlangıç ve bitiş tarihi arasında olduğunu, müvekkilinin işyerinde oluşan cam hasarını kendisi yaptırdığını, onarım bedelini onarımı yapan ustaya ödediğini, 30.03.2023 tarih ve ... numaralı faturaya istinaden müvekkil ...nin ... Sigorta A.Ş.'den yaptırmış olduğu ... numaralı işyeri poliçesi kapsamında toplam 10.000,00TL'nin taraflarına ödenmesini talep ettiklerini beyan ederek, davanın kabulü ile, müvekkilinin iş yerinde meydana gelen cam hasarına ilişkin olarak 10.000,00TL'nin şimdilik 100,00TL'sinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; görev itirazında bulunduklarını belirterek, davacının, dava dilekçesinde; iş yerinin camının güneş ışınları sebebi ile çatladığını ve bu sebeple poliçe kapsamında cam bedelinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, davacının iddiaları gerçekleri yansıtmadığını, davacı sigortalı tarafından, başvuru yapılmış olsa da, davacının zararını ve sebebini gerekçelendirecek hiçbir emare bulunmadığını, camın güneş ışınları sebebi ile çatladığı kabul edilerek ödeme yapılması mümkün olmadığını, bu durum hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davacı sigortalının, 10.000,00TL cam masrafı yaptığını ve bunun karşılanmasını talep ettiğini, davacıya verilen yazılı cevapta; "hasarın sebebinin güneş ışınlarından kaynaklı olduğunun iddia edildiği, ancak camın yapısı gereği güneş ışınına karşı çatlama - kırılmaya uğrayacak yapıda olmadığına ilişkin cevap verildiğini ve hasara ilişkin detay sorulmasına rağmen, sigortalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, güneş ışınlarından kaynaklı Mart ayında ...'da cam çatlaması hasarı; hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hasarın ne zaman ve nasıl meydana geldiği belirlenebilir olmayıp, yine sigortalı tarafından bu konularda hiçbir bilgi verilmediğini beyan ederek; davacının iddialarının gerçeklikten uzak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan, haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutan...