T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/445 Esas - 2024/1151 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/445 Esas KARAR NO : 2024/1151 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı araçla davalıya ait malzemenin ... ilinde bulunan ... A.Ş.'ye ait fabrikadan yüklenerek ... ili ... ilçesinde bulunan ... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü'ne nakliyesinin yapılarak malın belediyeye teslim edildiğini, tarafların bu hizmet karşılığında 57.600,00TL karşılığında anlaştığını, edimini yerine getirerek faturayı tanzim eden müvekkiline davalının nakliye hizmet...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/445 Esas - 2024/1151 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/445 Esas KARAR NO : 2024/1151
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı araçla davalıya ait malzemenin ... ilinde bulunan ... A.Ş.'ye ait fabrikadan yüklenerek ... ili ... ilçesinde bulunan ... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü'ne nakliyesinin yapılarak malın belediyeye teslim edildiğini, tarafların bu hizmet karşılığında 57.600,00TL karşılığında anlaştığını, edimini yerine getirerek faturayı tanzim eden müvekkiline davalının nakliye hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İİK 67/2.maddesi uyarınca kötü niyetin bariz olması sebebiyle üst sınırı yüksek tutularak takdiren %50 uygulanarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, ... Belediye Başkanlığı kayıtları, dava dışı ... A.Ş. Kayıtları, 27/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 12.12.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 57.600,00TL asıl alacak ve 2.448,79TL işlemiş faiz toplamından oluşan 60.048,79TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, davalının davaya cevap vermediği, ticari defter adresi beyanında da bulunmadığı, bu nedenle davalı defterlerinin incelenemediği, davalının dosya kapsamında yer alan 2023 yılı BA formuna göre dava konusu alacağın dayanağı davacı faturasının davalı tarafından beyan edilmediği, davacının 2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre 2023 yılı BS formu ile dava konusu davalı adına düzenlenen ve BS formu ile beyan edildiği anlaşılan faturanın 55.680,00TL'sinin davalı hesabına borç kaydedildiği, 1.920,00TL'sinin ise tevkifatlı KDV iadesi hesabına kaydedildiği, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 55.680,00TL alacaklı olduğu, da...