T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/370 Esas - 2024/1025 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/1025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 31/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafın Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasını istediklerini, akabinde icra takibin durdurulduğunu, borçlu şirketin itirazlarının haksız olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini, davalı firma ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/370 Esas - 2024/1025 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/1025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafın Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasını istediklerini, akabinde icra takibin durdurulduğunu, borçlu şirketin itirazlarının haksız olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini, davalı firma ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun müvekkili şirkete ödenmesi gerekirken davalı tarafça müvekkiline faturaya konu 24.360,00TL'lik borcun ödenmediğini, davalı hakkında Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 24.360,00TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirketin haksız bir şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, tarafların 2023 yılına ait BA - BS formları, davacının ticari defter ve kayıtları, 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, iddia, dosyaya sunulan deliller ile davacı ait ticari defterlerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, davacı ... ticari defterlerine göre 23.10.2023 takip tarihi itibariyle davacı ...ın davalı ...ten herhangi bir alacağının olmadığı, davalı ... davaya cevap vermediğinden ticari defterleri incelenemediği, Gelir İdaresi Başkanlığınca sunulan davalı 2023 yılı Ba formu ile davacının 2023 yılı Bs formlarının birbirini teyit eder nitelikte olduğu, bu anlamda davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki nakliye hizmeti kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar ...