T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/590 Esas - 2024/1433 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/590 Esas KARAR NO : 2024/1433 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı firma ile müvekkili arasında ... nakliye-taşıma işinden kaynaklı düzenlenen faturalara konu borcun müvekkiline ödenmesi gerekirken davalı tarafça müvekkiline faturalara konu toplam 55.680,00TL'lik borcun ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı hakkında Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak 55.680,00TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/590 Esas - 2024/1433 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/590 Esas KARAR NO : 2024/1433
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı firma ile müvekkili arasında ... nakliye-taşıma işinden kaynaklı düzenlenen faturalara konu borcun müvekkiline ödenmesi gerekirken davalı tarafça müvekkiline faturalara konu toplam 55.680,00TL'lik borcun ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı hakkında Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak 55.680,00TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını fakat davalı şirketin haksız bir şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin, davalı ile ticari ilişkisinde üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, Müvekkilinin, şehirler arası nakliye - taşıma işiyle uğraşmakta olup kendi sektöründe bilinmekte ve tanınmakta olduğunu, Faturalardan anlaşıldığı üzere; müvekkilinin, davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklı olarak ... arası nakliye, ... arası nakliye ve ... arası nakliye ve taşıma işini yapmış olup üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, fakat davalı firmanın müvekkilinin hak etmiş olduğu bu alacağı ödemediğini, davalı tarafın ekte sunulu faturalara ilişkin olarak da 8 günlük süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamış olup faturaların içeriğini kabul ettiğini, davalı tarafın bir süreden sonra ödeme taleplerine cevap vermediği gibi herhangi bir ayıp bildiriminde de bulunmadığını, Yine bu alacağın tanık anlatımlarıyla da açıkça ortaya koyulabileceğini, takibe konu faturalar mal ve hizmet tedarikine ilişkin olarak kesilmiş faturalar olduğundan takip sonrası faizin TTK Md. 1530 Uyarınca Belirlenen Temerrüt Faiz Oranı olarak uygulanması gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden (takip öncesi işlemiş faizden feragat edilerek asıl alacak 55.680,00TL olacak şekilde) devamına, borçlunun takip konusu borcu TTK Md. 1530 Uyarınca Belirlenen Temerrüt Faiz Oranı faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, davacının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, dava dışı ... AŞ kayıtları, ... Belediye Başkanlığı kayıtları, davacı tarafın ticari defter ve kayıt...