T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/748 Esas - 2025/573 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/748 Esas KARAR NO : 2025/573 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1 2- VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.01.2024 tarihinde, davalı ... trafik sigorta poliçesiyte sigortalı olup diğer davalı ....'ın da maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün tamamen kusurlu olarak park halinde olan davacıya ait .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve hasardan kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/748 Esas - 2025/573 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/748 Esas KARAR NO : 2025/573
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1 2- VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.01.2024 tarihinde, davalı ... trafik sigorta poliçesiyte sigortalı olup diğer davalı ....'ın da maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün tamamen kusurlu olarak park halinde olan davacıya ait .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve hasardan kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı ancak davacıya ait araç değer kaybının karşılanmadığı belirtilerek, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00TL'nin işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/04/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 7.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ...vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine...(Trafik) Sigorta Poliçesiyte sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasar bedeli için davacı tarafa 19.04.2024 tarihinde 26.400,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu gibi 25.04.2024 tarihinde de 2.500,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla da sorumluluklarının yerine getirilmiş olunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar Hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiğini, bu bağlamda tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiği gibi aracın aynı yerden daha evvel hasara uğrayıp uğramadığını, aracın yaşı, km.si vb. tüm hususların dikkate alınmasının gerektiğini beyan ederek, davacının zararı karşılanmış olunmakla da davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kazaya ilişkin sunulan belgelerden de görüleceği üzere davacıya ait araçta meydana gelen hasar hafif düzeyde olup araçta değer düşürücü etkiyi haiz olmadığını, aracın hasar geçmişine ilişkin veriler celp edilmeden değer kaybı hesabı yapılamayacağını, davacının değer kaybı zararının sigorta şirketince ödenmiş olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ...