T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1285 Esas - 2025/687 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESi KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1285 Esas KARAR NO : 2025/687 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.06.2024 tarihinde, davalı ....ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 16.640,00TL değer...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1285 Esas - 2025/687
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESi KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1285 Esas KARAR NO : 2025/687
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.06.2024 tarihinde, davalı ....ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 16.640,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 500,00TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/05/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 8.360,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe kazalarda araç başına 200.000,00TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği gibi davacı tarafa 14.08.2024 tarihinde 16.640,00TL değer kaybı ödemesinin de yapılmış olunduğunu ve değer kaybı sorumluluklarının kalmamış olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde araç tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiği gibi, değer kaybı belirlemesinde genel şartların da dikkate alınması gerektiği beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 02/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, Davalı Sigorta Şirketine sigortalı .... plakalı Çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ....'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 25.000,00TL olacağı, davalı .... tarafından davacı vekili ...'a.. üzerinden 14.08.2024 tarihinde 16.640,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebinin (25.000,00TL- 16.640,00TL) ...