T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/436 Esas - 2024/1339 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2024/1339 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.12.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı ... marka çekiciye çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya binaen davalı sigorta şirketi tarafından davacıya eksik ödeme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/436 Esas - 2024/1339 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2024/1339
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.12.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı ... marka çekiciye çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya binaen davalı sigorta şirketi tarafından davacıya eksik ödeme şeklinde sadece 12.893,22TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, oysa daha önce hasar kaydı olmayan davacıya ait araçta oluşan değer kaybının 100.000,00TL civarında olduğu belirtilerek, bakiye değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/11/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 7.106,78TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç değer kaybı için 08.02.2024 tarihinde 12.893,22TL ödemenin yapıldığını ve davalının sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, dolayısıyla da açılan davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Karayolları Motorlu araçlar Genel Şartlar Hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 80.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 12.893,22TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden...