T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1376 Esas - 2024/1333 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1376 Esas KARAR NO : 2024/1333 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/05/2023 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu, davacıya ait, ... plaka sayılı aracın 04/05/2023 tarihinden 13/09/2023 tarihine kadar toplam 4 ay 8 gün süreyle, aracın kullanımında mahrum kalan davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1376 Esas - 2024/1333 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1376 Esas KARAR NO : 2024/1333
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/05/2023 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu, davacıya ait, ... plaka sayılı aracın 04/05/2023 tarihinden 13/09/2023 tarihine kadar toplam 4 ay 8 gün süreyle, aracın kullanımında mahrum kalan davacı şirketin kullanım mahrumiyeti nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; araç mahrumiyet bedelinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 25/11/2024 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu m. 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülüp karara bağlanabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması ve bu bağlamda tarafların her ikisinin birden tacir olması zorunludur. Davaya konu ... ve ... plakalı araçların kullanım şeklinin hususi olduğu anlaşılmıştır. İş bu sebeple araç mahrumiyet zararının ticari işletmelerinden kaynaklanmadığı taraflara ait aracın hususi araç olarak kullanılıyor olması sebebiyle ihtilafın TBK'da düzenlenen hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. 6102 sayılı...