T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1040 Esas - 2024/1174 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1040 Esas KARAR NO : 2024/1174 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 26.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya alt aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise yan sanayi parçaların gönderildiği gibi, iskonto da uygulanarak eksik ödemenin yapılmış olunduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1040 Esas - 2024/1174 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1040 Esas KARAR NO : 2024/1174
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 26.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya alt aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise yan sanayi parçaların gönderildiği gibi, iskonto da uygulanarak eksik ödemenin yapılmış olunduğunu, ayrıca davacıya KDV bedelinin de ödenmemiş olunduğunu, tüm bu hususlar dikkate alınarak davacının aracında meydana gelen bedelinin iskonto yapılmaksızın bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davalılardan tahsili ve taraflarına ödenmesi gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedelinin esasen 131.794,82TL olarak fatura edilmiş olduğunu, davacıya ait aracın meydana gelen hasardan dolayı değer kaybına da uğramış olduğunu, yine davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00TL'nin, haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, bakiye hasar bedeli için şimdilik 50,00TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine ve araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00TLnin yalnızca davalı ...'dan tahsili ile ödenmesine (kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 50.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 14.400,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili; dava kopusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 04.08.2022 - 04.08.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, her ne kadar taraflarınca bir ödeme yapılmamış olsa da davacıya ait araç onarımını davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.nin yapmış olduğunu, nitekim onarım sonucu davacı yanın hasar bedeli için toplam 130.194,72TL ödeme almış olduğunu, iş bu ödemenin de taraflarına rücu edilmiş olsa da henüz ödemenin yapılmamış olunduğunu, kabul anlamın...