T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1223 Esas - 2024/1343 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1223 Esas KARAR NO : 2024/1343 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 06.02.2024 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak deliller neticesinde müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1223 Esas - 2024/1343 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1223 Esas KARAR NO : 2024/1343 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 14/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 06.02.2024 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak deliller neticesinde müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı taraftan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 02/12/2024 tarihli dilekçesi ile özetle, dava nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60 TL'nin 1/3'ü olan 142,53 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davalı ...