T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/139 Esas - 2024/1124 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2024/1124 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı Motosikletin karıştığı kaza sonucu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın Pert total olarak kabul edilerek davacıya ait Motosikletin hasarsız değerinin 39.000,00TL, hasarlı haldeki sovtaj değerinin ise 17.000,00TL olarak belirlenerek mutabakatname imzalattırılarak 14.06.2023...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/139 Esas - 2024/1124 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2024/1124
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı Motosikletin karıştığı kaza sonucu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın Pert total olarak kabul edilerek davacıya ait Motosikletin hasarsız değerinin 39.000,00TL, hasarlı haldeki sovtaj değerinin ise 17.000,00TL olarak belirlenerek mutabakatname imzalattırılarak 14.06.2023 tarihinde davacıya 22.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacının mutabakatnameyi itirazi kayıt ile imzalamış olmakla dava açma hakkının saklı tutulmuş olunduğunu, davacıya ait Motosiklet değerinin düşük olarak belirlenmiş olunmakla davacının zarara uğramasına neden olunduğunu belirtilerek, davacıya ait araç pert bedeli farkı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/09/2024 tarihli dilekçe ile talep artırım talebinde bulunmuş ve talebini 6.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracındavalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya ait Motosikletin piyasa rayiç değerinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan 22.000,00TL'nin 14.06.2023 tarihinde davacıya ödenmiş olunduğunu ve sorumluluklarının kalmadığını, davacıya ait Motosiklet değerinin 39.000,00TL ve sovtaj değerinin de 17.000,00TL olarak belirlenip bu bağlamda hasar tutarı olan 22.000,00TL'nin 14.06.2023 tarihinde davacıya ödenmiş ve bu hususta ibraname de düzenlenmiş olunmakla, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun yerine getirilmiş olunduğunu belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 27/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Otomobil sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b. ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ... meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kazanın meydana gelmesindeki %100 kusurundan dolayı sorumluluğu olmakla, davacının davalıdan bakiye Pert-Total bedeli talebinin 6.000,...