T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/393 Esas - 2024/281 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/393 Esas KARAR NO : 2024/281 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 17/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakah araç sürücüsünün, davacıya ait sürücü kursunda kullanılan ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın 10 iş günü serviste kalmasına sebep olduğu gibi, davacıya ait aracın 35.000,00TL civarında değer kaybına da uğramasına neden olduğunu, davacının onayı alınmadan davacıya ait araçta yan sanayi/orijinal olmayan muadil parça...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/393 Esas - 2024/281 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/393 Esas KARAR NO : 2024/281
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 17/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakah araç sürücüsünün, davacıya ait sürücü kursunda kullanılan ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın 10 iş günü serviste kalmasına sebep olduğu gibi, davacıya ait aracın 35.000,00TL civarında değer kaybına da uğramasına neden olduğunu, davacının onayı alınmadan davacıya ait araçta yan sanayi/orijinal olmayan muadil parça kullanıldığını ve bu haliyle de yaklaşık 20.000,00TL parça fark bedelinin ortaya çıkmış olduğunu, tüm bu hususların belirlenmesi için eksper tarafından hazırlanan rapora binaen 1.222,00TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı sigorta şirketinden 1.000,00TL değer kaybı, 1.000,00TL parça fark bedeli ve 1.222,00TL ekspertiz ücreti olmak üzere 3.222,00TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/02/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 17.500,00TL'ye, parça park bedeli talebini 10.019,46TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 15.08.2022-15.08.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin yükümlülüklerini yerine getirmekle sorumlu olduğu gibi kendi masraf ve giderlerini de azaltmaya yarayacak yöntemleri uygulama hakkına da sahip olduğunu, ZMM Sigorta Genel Şartlarının B.2.2. maddesinde sigorta şirketinin ödenecek tazminattan anlaşmalı merkezde uygulanacak iskonto oranını düşebileceğinin düzenlenmiş olunduğunu, 2.2. Hak sahibi aracının, bu madde uyarınca Hazine Müsteşarlığınca belirlenen ölçütleri karşılayan, dilediği onarım merkezinde onarılmasını talep edebilir. Bu durumda sigortacı, araç kaza tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer huşulara göre belirlenecek bedele göre ödeme yapılabilir. Sigortacı söz konusu bedel uygulaması hakkında hak sahibini hasar ihbarından itibaren 2. İş günü içinde bilgilendirir. Sigortacı bu süre içinde anılan bildirimi yapmadığı takdirde bildirim konusu bedeli hak sahibine karşı ileri süremez şeklinde belirtildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında, 06.12.2022 tarihinde 10.300,00TL, Tedarikçi ...'e 4.383,24TL, Tedarikçi ...'ne 7.273,58TL ödemenin yapılmış olunduğunu, bu ödemelerle de davalı s...