T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/357 Esas - 2023/1207 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2023/1207 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 11/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... plaka sayılı aracın, 14.05.2022 tarihinde kırmızı ışıkta geçerek, içinde müvekkilinin ve ailesinin de bulunduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin henüz 2 yaşındaki bebeğinin olay mahallinde hayatını kaybettiğini, müvekkilinde ise %25 oranında sürekli iş gücü kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün de olaydan hemen sonra tutuklandığını, ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/357 Esas - 2023/1207 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2023/1207
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 11/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... plaka sayılı aracın, 14.05.2022 tarihinde kırmızı ışıkta geçerek, içinde müvekkilinin ve ailesinin de bulunduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin henüz 2 yaşındaki bebeğinin olay mahallinde hayatını kaybettiğini, müvekkilinde ise %25 oranında sürekli iş gücü kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün de olaydan hemen sonra tutuklandığını, ... plaka sayılı aracın; kaza tarihinde davalı şirket tarafından ... sayılı ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, bu nedenle müvekkilinde meydana gelen %25'lik sürekli iş gücü kaybının tazminine yönelik olarak davalıya 09.12.2022 tarihli dilekçe ile yazılı başvuru yapıldığını, bu başvurunun davalıya 12.12.2022 tarihinde ulaştığını, davalının bu başvuru üzerine 17.01.2023 tarihinde ...-... sayılı dosyası üzerinden 486.046,34TL ödeme yaptığını, kazadaki tüm kusurun davalının sigortası altındaki araçta olduğunu, hatta davalının aktüerya raporu incelenecek olursa, davalının dahi bu durumu kabul ettiğini ve ödemesini buna göre yaptığını, nitekim kolluk görevlilerinin tanzim etmiş olduğu CD İzleme ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı'nda da davalının sigortasındaki aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin açık şekilde tespit edildiğini, benzer şekilde olaydan hemen sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında da tüm kusurun davalının sigortası altındaki araçta olduğunu, müvekkilinin aracını kullanan ...'un herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiğini, tüm kusurun, davalının sigortası altındaki araçta olduğunu, bu sebeple üzerine durulması gereken hususun, kusur durumunun kimde olduğu değil davalının sürekli iş göremezlik tazminatını tam olarak ödeyip ödemediğine ilişkin olduğunu, davalının ödemiş olduğu 486.046,34TL'lik tazminatın iki sebeple eksik olduğunu, bunlardan ilkinin tazminat hesabının eski asgari ücret üzerinden yapılması, diğer sebebin ise hesaplama yönteminin TRH 2010 tablosuna ve progresif rant metoduna uygun olarak yapılmaması olduğunu, davalı tarafın haksız şekilde eski dönem asgari ücreti Üzerinden Hesaplama Yaptığını, işte müvekkilinin hak ettiği sürekli iş göremezlik tazminatının, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant yöntemine göre hesaplanacak olursa müvekkilinin halen çok ciddi bir bakiye alacağı kaldığının görüleceğini, kaldı ki davalının hazırlattığı raporda bile TRH 2010 Tablosu - Progresif Rant Metodu dikkate alındığında müvekkilinin 670.000,00 -680.000,00TL'lik tazminat hakkı olduğu hesaplandığını, üstelik bu meblağın, eski asgari ücret üzerinden hesapl...