T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1357 Esas - 2024/68 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1357 Esas KARAR NO : 2024/68 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasar gördüğünü, davacının kazanın oluşunda tamamen kusursuz olduğunu kusurun tamamının davalı tarafa ait olduğunu, oluşan maddi hasarın sigorta tarafından karşılandığını, ancak davacının aracında kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasında kayba uğradığından fazlaya ilişkin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1357 Esas - 2024/68 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1357 Esas KARAR NO : 2024/68
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasar gördüğünü, davacının kazanın oluşunda tamamen kusursuz olduğunu kusurun tamamının davalı tarafa ait olduğunu, oluşan maddi hasarın sigorta tarafından karşılandığını, ancak davacının aracında kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasında kayba uğradığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'lik araçta meydana gelen değer kaybı alacağının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talebini içeren ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır. Davacı vekiline, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içerisinde mahkememize sunması, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmiş, gönderilen meşruhatlı davetiye 03/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından son tutanak aslı...