T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1353 Esas - 2024/641 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1353 Esas KARAR NO : 2024/641 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine hem Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle hem de İMM İhtiyarı Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, aldırılan eksper raporuna göre...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1353 Esas - 2024/641 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1353 Esas KARAR NO : 2024/641
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine hem Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle hem de İMM İhtiyarı Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, aldırılan eksper raporuna göre davacıya araçta meydana gelen hasar tutarının 200.005,58TL olarak belirlendiğini, kaldı ki bu tutarın iskontolu tutar olduğunu, 18.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin 18.09.2023 tarihinde taraflarına ZMSS kapsamında poliçe limiti dahilinde 120.000,00TL hasar bedeli ödemesinde bulunmuş olduğunu, davacıya ait aracın vaki dava konusu kaza öncesinde herhangi bir tramer hasar kaydının olmadığını, yargılama konusu bakiye hasar bedeli için davalı tarafa yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davacıya ait ... plakalı araç hasar bedeli için şimdilik kaydıyla 1.000,00TLnin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik kaydıyla 100,00TLnin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/05/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli tazminatı talebini 100.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafa ise poliçe limiti dahilinde 120.000,00TL hasar bedeli ödenmiş olunmakla da sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu araç onarılmış olunmakla bakiye tazminata hükmedilmemesinin gerektiğini, davacı tarafın herhangi bir hasar giderim faturası ibraz etmeden hasar tazminatı talebinde bulunmuş olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davalı lehine yedek parça ve işçiliklerde %30 iskontosu uygulanmasının gerektiği gibi davacının belgelenmiş bir KDV zararı da olmamakla, davacının KDVden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 05/05/2024 tarihli bilirkişi raporu il...