T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/273 Esas - 2024/1148 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2024/1148 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 03.09.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 32.000,00TL hasarlanmasına neden olduğunu ve bunun davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunduğunu, davacıya ait aracın aynı zamanda değer kaybına da uğramış...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/273 Esas - 2024/1148 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2024/1148
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 03.09.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 32.000,00TL hasarlanmasına neden olduğunu ve bunun davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunduğunu, davacıya ait aracın aynı zamanda değer kaybına da uğramış olduğunu ve değer kaybı hususunda davalı sigorta şirketine yapılan müracaat sonucu davalı tarafça eksik ödeme şeklinde davacıya sadece 24.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, bu hususta yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00TL bakiye değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 11.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 07.12.2022-07.12.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 30.10.2023 tarihinde 32.000,00TL ve 27.10.2023 tarihinde 2.751,37TL hasar bedeli ödemesi, 25.10.2023 tarihinde 2.046,00TL ve 29.020,02TL olmak üzere 2 adet tedarik ödemesi, 02.01.2024 tarihinde 24.000,00TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesinin yapılmış olunduğunu, bu bağlamda toplamda 89.817,39TL ödemenin yapıldığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu beyan ederek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 09/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. Maddeleri kural ihlallerini işlemekle %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa ...