T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/587 Esas - 2024/1325 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/587 Esas KARAR NO : 2024/1325 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.01.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nın tamamen kusurlu olarak, ön ilerisindeki trafik akımından dolayı yavaşlamış olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak çarptığı bu aracın da öne ötelenerek önündeki davacının malik ve sürücüsü olduğu ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/587 Esas - 2024/1325 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/587 Esas KARAR NO : 2024/1325
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.01.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nın tamamen kusurlu olarak, ön ilerisindeki trafik akımından dolayı yavaşlamış olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak çarptığı bu aracın da öne ötelenerek önündeki davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 24.518,34TL hasarlanmasına ve hasardan kaynaklı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 06.03.2024 tarihinde kısmi ödeme şeklinde sadece 15.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 25.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 22.05.2023-22.05.2024 tarihleri arasında ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00TL poliçe limitiyle sırtırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oralarının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafa yapılan ödemelerden dolayı davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin 75.178,82TL olduğunu, davacı tarafa 15.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, mevcut kazadaki hasar ödemesinin tamamının yapılarak toplamda 109.821,18TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya ait araç değer kaybının belirlenmesinde de aracın tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybı da ödenmiş olduğunu beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 47/b., 52/b., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ile...