T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1327 Esas - 2024/1175 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1327 Esas KARAR NO : 2024/1175 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 21.07.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ... Şti.'nin de işleteni olduğu ... plakalı Otobüs sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı Çekiciye bağlı ... plakalı ...ye çarparak kaza tarihinde piyasa rayiç değeri 1.500.000,00TL olan ... model ...nin(...) 38.400,00TL hasarlanasına neden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1327 Esas - 2024/1175 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1327 Esas KARAR NO : 2024/1175
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 21.07.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ... Şti.'nin de işleteni olduğu ... plakalı Otobüs sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı Çekiciye bağlı ... plakalı ...ye çarparak kaza tarihinde piyasa rayiç değeri 1.500.000,00TL olan ... model ...nin(...) 38.400,00TL hasarlanasına neden olduğu gibi ...nin değer kaybına da uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ...de meydana gelen değer kaybı için davacı tarafa kısmi ödeme şeklinde sadece 28.878,48TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya herhangi bir hasar bedeli ödemesinin ise yapılmamış olunduğunu, ... plakalı ... hasarlanmasından dolayı davacının ... plakalı çekiciyi de 2 gün boyunca çalıştıramamış olduğunu ve dolayısıyla 33.000,00TL kazanç kaybına uğramış olduğunu belirtilerek, ... plakalı ...de meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 200,00TL, yine ... plakalı ...de meydana gelen değer kaybı için şimdilik 200,00TLnin davalılardan tahsili ile, mahrum kalınan kazanç kaybı için de şimdilik 200,00TLnin davalı ... Şti.den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/10/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve hasar tazminatı talebini 9.521,22TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 30.000,00TL'ye ve kazanç kaybı talebini 14.432,91TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait ... plakalı Yarı ... hasar bedelinin ve değer kaybının Genel şartlar kriterleri ve hesap yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, bu bağlamda yedek parça ve işçilik bedellerinden indirim yapılmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketinin KDV sorumluluğun da olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödemelerin belirlenecek tazminat miktarı hesaplamasında mahsup edilmesinin gerektiğini, değer kaybı belirlemesinde aracın varsa tramer hasar kayıtlarının dikkate alınmasının gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... Şti. tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, davacının ticari defter ve kayıtla...