T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1072 Esas - 2024/945 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1072 Esas KARAR NO : 2024/945 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı araç seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonrasında kaza mahallini terk etmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, anılan araç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1072 Esas - 2024/945 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1072 Esas KARAR NO : 2024/945
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı araç seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonrasında kaza mahallini terk etmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, anılan araç üzerinde oluşan hasarın, müvekkili tarafından faturalı şekilde giderilmiş olduğunu, bu kapsamda oluşan masrafların tahsili için ilgili sigorta şirketine başvurulmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan zarar bedelinin ve anılan araç üzerinde oluşan hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/07/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 94.500,00 TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 25.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; yetki ve görev itirazında bulunduklarını belirterek, dava konusu talebin muaccel olmadığını, KTK 97. ve TTK m.1427 maddeleri uyarınca müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunurken birlikte verilmesi gereken belgeler olduğunu, bu belgelerden birinin eksik olması halinde başvuru yapılmış olsa dahi geçersiz bir başvuru sayılacağını, nitekim davacının müvekkkili şirkete başvururken vekile ait İban bilgisini başvurusuna eklemediğini ve taraflarına iletmediğini, dolayısıyla kanuni bir zorunluluk olan sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun yerine getirilmediğini, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesi hukuka aykırı olup davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 13.04.2023 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının araç mahrumiyet bedeli talep ettiğini ancak bu talebin poliçe kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin KDVden sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....