T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/162 Esas - 2024/1127 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2024/1127 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 26.10.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın olay yeri firari sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine ise taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmamış olup, dolayısıyla araç hasarının davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/162 Esas - 2024/1127 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2024/1127
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 26.10.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın olay yeri firari sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine ise taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmamış olup, dolayısıyla araç hasarının davacı tarafından karşılandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL hasar bedeli ve 100,00TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/06/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 12.950,00TL'ye, değer kaybı talebini 7.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 03.03.2023-03.03.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, hasar bedeli belirlenirken indirim uygulanması gerektiği gibi davalı sigorta şirketinin KDV sorumluluğunun da olmayacağından hasar bedelinin KDV dikkate alınmadan belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 27/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Tanık ... Amirliği'nde alınan 19/11/2023 tarihli beyanında; "26/10/2023 tarihinde ... yolu üzerinden ... istikametine doğru Seyir halindeydim, ... üzerindeki yeni ... karşısına geldiğimde önümdeki ... plakalı araçta orta şeritten gidiyorduk, yolun sağında tırlar park etmişti, sağ tarafta park halinde bulunan tırların arasından ... plakalı beyaz renkli bir otomobil sinyal vermeden aniden yola çıktı, seyrettiğimiz tırla şeride dikkatsizce girdi, bu sırada önümdeki araç sol şeride manevra yaptı, ancak kurtaramadı, önüne kontrolsüzce çıkan bu aracın sol yan tarafına çarptı ve burada göçük oluştu. Kaza sonrası ben durdum, kazaya sebep olan ... plakalı araç kaza yerinde durmadı, oradan ayrıldı. Ben de bu aracın plakasını aldım ve diğer aracın sahibine bu plakayı söyledim. Kaza ile ilgili gördüklerim bunlardır." şek...