T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1256 Esas - 2024/865 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1256 Esas KARAR NO : 2024/865 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 22.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki Ticari ... plakalı araca çarparak yaklaşık 50.000,00TL hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının 3 gün boyunca da aracından da yoksun kaldığını belirtilerek, fazlaya ilişkin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1256 Esas - 2024/865 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1256 Esas KARAR NO : 2024/865
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 22.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki Ticari ... plakalı araca çarparak yaklaşık 50.000,00TL hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının 3 gün boyunca da aracından da yoksun kaldığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçtaki değer kaybı bedelinin şimdilik 50,00TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/07/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 5.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmamakla da davalı sigorta şirketi sorumluluğunun olmayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybı belirlenirken davacıya ait araç Tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporu, 13/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ün olay yeri kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTKnun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olacağı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nin, kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen ... plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili fren yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken aracının hızını da yeterince azalmamakla aynı kanunun 52/a maddesindeki kurala da riayet etmeyerek önleyemediği olayda %25 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun ise sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ...