DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince --------İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyaya yetki itirazında bulunulduğunu, bu yetki itirazının kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, söz konusu takip alacağı nedeninin 20.10.2021 tarihinde ------- - --------- Ayrımları mevkiinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, İİK m.50 atfı uyarınca HMK'da bulunan yetki kurallarının kıyasen uygulanacağını, HMK’nın 16. maddesi gereğince haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yer mahkemesinde de dava/takip açılabilecek olup, bir dava için bu şekilde birden fazla yetkili mahkeme/icra dairesi bulunması halinde, davacı/takip alacaklısı,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/950 Esas KARAR NO : 2026/126 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince --------İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyaya yetki itirazında bulunulduğunu, bu yetki itirazının kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, söz konusu takip alacağı nedeninin 20.10.2021 tarihinde ------- - --------- Ayrımları mevkiinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, İİK m.50 atfı uyarınca HMK'da bulunan yetki kurallarının kıyasen uygulanacağını, HMK’nın 16. maddesi gereğince haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yer mahkemesinde de dava/takip açılabilecek olup, bir dava için bu şekilde birden fazla yetkili mahkeme/icra dairesi bulunması halinde, davacı/takip alacaklısı, bu mahkemelerden/icra dairelerinden herhangi birisini tercih etmek hususunda bir seçimlik hakka sahip bulunmakta olduğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan da anlaşılacağı üzere haksız fiilin -------- ilçesinde gerçekleştiğini, --------- ilçesinin ---------- Adliyesi icra daireleri yetki alanına girmesi hasebiyle ---------- İcra dairelerinde usulüne uygun takip başlatıldığını, anılan takibin ilgili yetki kuralları gereğince, yetkili icra müdürlüğünde başlatılmış olması sebebi ile söz konusu itirazın kaldırılması gerektiğini, davalı -------- Şirketinin borca itirazında hiçbir karşı delil ve dayanak göstermeksizin zamanaşımı iddiasında bulunmuş olup kabulünün mümkün olmadığını, Dava konusu hasar 20.10.2021 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin ise 17.12.2021 tarihinde ödeme yaptığını, Rücu imkanı yasal mevzuat gereği hasar tarihinden itibaren 2 yıl boyunca devam ettiğini, dava konusu alacağa ilişkin icra takibi 06.10.2022 tarihinde başlatıldığını, 25.10.2022 tarihinde davalı/borçlu --------- tarafından, 14.11.2022 tarihinde ise davalı/borçlu --------- Şirketi tarafından icra takibine itiraz edildiğini, işbu itirazın iptali davası da yine aynı şekilde zamanaşımı sürelerine riayet edilerek açıldığından davacının mesnedsiz iddialarının reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ------- maliki olduğu --------- plakalı araç için 12.09.2021 - 12.09.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- No.lu ---------- Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20.10.2021 günü saat 16:15 sularında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ---------- maliki olduğu ve kaza anında sürücüsünün olay yerini terk ettiği --------- plakalı aracı ile ------- Otoyolunda seyir halinde iken kendisi ile aynı yönde ve önünde seyreden sigortalı ----------- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, Kazanın ardından araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere sürücüsü tespit edilemeyen ---...