Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı (Müflis) -----, davalı kurumdan olan alacaklarının, ----. Noterliğinin, 23,12,2011 tarihli, ----- yevmiye nolu temliknamesi ile, dava dışı ------ firmasına devir ve temlik edildiğini, bu temlik bilgilerinin evvelce davalı kuruma iletildiğini, aşağıda açıklanacağı üzere EK 7 olarak sunulan müzekkere cevabında da temliknameden haberdar olduklarının görüldüğünü, ilgili alacak dava dışı------tarafından ise,----- Noterliğinin 04.05.2018 tarihli, ------ yevmiye nolu temliknamesi ile müvekkiline devir ve temlik edildiğini, anılan ------ yevmiye nolu temlik ile ilgili olarak, evvelce -----. Asliye Ticaret Mahkemesi----. ile açılmış Tasarrufun İptali davası nedeni ile, ---İcra Müdürlüğü ----. üzerinden, temlik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/56 KARAR NO : 2026/124
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı (Müflis) -----, davalı kurumdan olan alacaklarının, ----. Noterliğinin, 23,12,2011 tarihli, ----- yevmiye nolu temliknamesi ile, dava dışı ------ firmasına devir ve temlik edildiğini, bu temlik bilgilerinin evvelce davalı kuruma iletildiğini, aşağıda açıklanacağı üzere EK 7 olarak sunulan müzekkere cevabında da temliknameden haberdar olduklarının görüldüğünü, ilgili alacak dava dışı------tarafından ise,----- Noterliğinin 04.05.2018 tarihli, ------ yevmiye nolu temliknamesi ile müvekkiline devir ve temlik edildiğini, anılan ------ yevmiye nolu temlik ile ilgili olarak, evvelce -----. Asliye Ticaret Mahkemesi----. ile açılmış Tasarrufun İptali davası nedeni ile, ---İcra Müdürlüğü ----. üzerinden, temlik bedelinin ödenmemesi yolunda ve ayrıca ---/Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas ile açılmış Tasarrufun İptali davası nedeni ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- üzerinden de yine temlik bedelinin ödenmemesi yolunda ihtiyati haciz/tedbir kararı verildiğini, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------, Sayılı dosyanın güncel mahkemesi ve numarası, --. Asliye Hukuk Mahkemesi ------ olup, 25.12.2020 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava dosyası nezdinde konulan haciz/tedbirler kaldırılmış, bu durum ----- sayılı icra dosyasına bildirilmiş ve icra dosyası üzerinden haciz/tedbir'in kalktığına dair müzekkereler davalıya gönderildiğini,-----. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyanın güncel mahkemesi ve numarası, -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- olup, 01.02.2021 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava dosyası nezdinde konulan haciz/tedbirler kaldırılmış, bu durum ------. sayılı icra dosyasına bildirilmiş ve icra dosyası üzerinden haciz/tedbir'in kalktığına dair müzekkereler davalıya gönderildiğini, dava dışı (Müflis) ------şirketi 2014 yılında “iflas” etmiş ise de, iflas tarihinden önce 2011 yılında yapılan devir ve temlik işleminin, anılan tedbirlerin kalkması dahilinde bugün itibari ile geçerli olup, hak doğurduğunu, bu temlik işlemi ile ilgili açılan Tasarrufun İptali davalarının açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve davalardan konulan haciz/tedbirlerin kaldırıldığını, 2011 yılında yapılan temlik işleminin güncel ve yasal hak sahibinin ise yukarıda anıldığı üzere 2018 yılında yapılan ikinci bir temlikname dahilinde davacı olduğunu, davalı kurum nezdinde müvekkilinin 05.01.2012 tarihi itibari ile 311.827,96TL (ana para) alacağı bulunduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davacının 650,000 TL bedelli alacağının, dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi de işletilmek kaydı ile dav...