Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. 2026/228 · K. 2026/261
Yerel Mahkemeİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E:2026/228 K:2026/261

E. 2026/228K. 2026/2615 Mart 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular -------- Şirketi' nin asaleten ve -------- müteselsil kefil sıfatı ile dava dışı --------Ş. ile imzaladığı Genel Faktoring Sözleşmesine göre bu davalılara kredi kullandırıldığı, kredi borcunun belirlenen süre içerisinde ödenmediğini, kredinin ödenmemesi üzerine, --------Ş. ile davalı -------- Şirketi, ------- Şirketi, --------- arasında hem bu kredi borcunun ve hem de --------Ş.’nin alacaklısı olduğu yaklaşık 70 adet firmanın kredi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/228 Esas KARAR NO : 2026/261 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular -------- Şirketi' nin asaleten ve -------- müteselsil kefil sıfatı ile dava dışı --------Ş. ile imzaladığı Genel Faktoring Sözleşmesine göre bu davalılara kredi kullandırıldığı, kredi borcunun belirlenen süre içerisinde ödenmediğini, kredinin ödenmemesi üzerine, --------Ş. ile davalı -------- Şirketi, ------- Şirketi, --------- arasında hem bu kredi borcunun ve hem de --------Ş.’nin alacaklısı olduğu yaklaşık 70 adet firmanın kredi borçlarını geri ödenmesine ilişkin olarak: 21/07/2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31/05/2018 tarihli 1.ek protokol ve 12/04/2019 tarihli 2.ek protokol, 24/08/2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15/09/2017 tarihli 1.ek protokol ve 12/04/2019 tarihli 2.ek protokol, 26/08/2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15/09/2017 tarihli 1.ek protokol ve 12/04/2019 tarihli 2.ek protokol, 10/11/2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 03/11/2017 tarihli 1.ek protokol ve 12/04/2019 tarihli 2.ek protokol, 31/07/2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31/05/2018 tarihli 1.ek protokol ve 12/04/2019 tarihli 2.ek protokol, Garantörlük protokolü ile 31/07/2020 tarihinde aynı taraflar arasında akdedilen ve yukarıda belirtilen ana protokollerin 4. maddesinde ve 1. ve 2. Ek protokollerin 2. maddesinde değişiklikler yapılarak yukarıdaki protokolleri tadil eden 3. Ek protokol olmak üzere toplam 16 adet protokol imzalandığını, imzalanan sözleşmelere göre davalılar -------- Şti., -------- Şti. ve ---------, dava dışı ---------Ş' den kredi kullanan--------Şirketi’ nin kredi borçlarına garantör olmayı, işbu bu borcu ödemeyi gayri kabili rücu kabul beyan ve taahhüt ettiklerini, dava dışı ----------Ş.' nin kredi sözleşmesi ve protokollere konu kredi alacağını tüm ferileri ile birlikte 21/12/2020 tarihinde müvekkili --------Ş.’ne devir ve temlik ettiğini, ---------Ş. tarafından --------- Noterliğinin 13/12/2021 tarih ve--------- yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edilerek borcun ödenmesi aksi durumda yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine iş bu davanın ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, 2.443.968,00-TL alacağının (Bu alacağın 1.250.000-TL’lik kısmı temlik esnasındaki asıl alacak olup 1.137.113-TL’lik kısmı dava tarihine kadar işlemiş olan %9 temerrüt faizi ve 56.855-TL’lik kısmı ise BSMV'dir) tahsiline ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek %9 temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Yerel Mahkemeİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/491 · K. 2026/228

4 Mart 2026

Yerel Mahkemeİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/53 · K. 2026/229

3 Mart 2026

Yerel Mahkemeİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/51 · K. 2026/188

2 Mart 2026

Yerel Mahkemeİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2026/239

4 Mart 2026

Yerel Mahkemeİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/206 · K. 2026/214

3 Mart 2026

Yerel Mahkemeİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2026/237

10 Mart 2026