DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/12/2021 tarihinde, müvekkilin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı ------- plakalı aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın sigortalısı tam kusurlu olduğunu, Ceza yargılaması esnasında her ne kadar müvekkile tali kusur verilmiş olsa da, buna itiraz ettiklerini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalının, müvekkilin maddi zararlarına ilişkin sigortaya yazılı olarak başvurulduğunu, Sigorta şirketi de 09/09/2022 tarihinde ibraname ile; 56.919,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 24.126,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/976 Esas KARAR NO : 2026/166 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/12/2021 tarihinde, müvekkilin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı ------- plakalı aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın sigortalısı tam kusurlu olduğunu, Ceza yargılaması esnasında her ne kadar müvekkile tali kusur verilmiş olsa da, buna itiraz ettiklerini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalının, müvekkilin maddi zararlarına ilişkin sigortaya yazılı olarak başvurulduğunu, Sigorta şirketi de 09/09/2022 tarihinde ibraname ile; 56.919,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 24.126,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.476,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere; toplam 83.521,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme müvekkilin zararını karşılamaya yetmediğinden taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonlandığını, müvekkilin bedeninde meydana gelen hasar neticesinde tazminat tutarı hesaplanırken, müvekkilin lehine olan ve gerçek zararın tespitine en yakın olan TRH 2010 tablosu kullanılmasını, progresif rant yöntemi ile bilinmeyen (işleyecek) devredeki gelirlerin her yıl için %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi suretiyle hesaplanmasını talep ettiklerini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107'inci maddesinin 2'nci fıkrası gereğince aşağıda belirtilen talep miktarlarında artırım yapma hakları saklı tutarak poliçe limiti dahilinde; 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı alacağının kaza tarihi olan 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının kaza tarihi olan 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, 100,00 TL tedavi giderinin kaza tarihi olan 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirket uhdesine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davadan önce müvekkil şirket tarafından ibraname mukabilinde yapılan ödeme sebebiyle sorumluluğun yerine getirildiğini, huzurda ikame edilen davadan önce müvekkil şirket tarafından davacı tarafa 07.09.2022 tarihinde ibraname mukabilinde toplamda 83.521,00-TL ödeme yapıldığını, bu sebeple müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirmiş ve davacı taraf imza ettiği ibranam...