DAVA : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... mahlasını kullanan profesyonel fotoğraf sanatçısı olduğu aynı zamanda "..." URL adresi aracılığıyla ulaşım sağlanabilen Instagram sayfasının kurucusu ve de sahibi olduğunu, müvekkili, söz konusu hesapta paylaşılan eserlerin tümünün üreticisi ve telif hakkı sahibi olduğunu, müvekkili, eser sahipliğinden doğan hakları ile eser üzerinde münhasıran tasarrufta bulunmaya yetkili olduğunu, müvekkilinin iki adet eseri, müvekkilini hiçbir bilgi ve rızası olmaksızın hukuka aykırı şekilde ...dergisinde yayınlanarak satışa sunulduğunu, ihtara konu eserlerin yer...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎHAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/244
DAVA : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... mahlasını kullanan profesyonel fotoğraf sanatçısı olduğu aynı zamanda "..." URL adresi aracılığıyla ulaşım sağlanabilen Instagram sayfasının kurucusu ve de sahibi olduğunu, müvekkili, söz konusu hesapta paylaşılan eserlerin tümünün üreticisi ve telif hakkı sahibi olduğunu, müvekkili, eser sahipliğinden doğan hakları ile eser üzerinde münhasıran tasarrufta bulunmaya yetkili olduğunu, müvekkilinin iki adet eseri, müvekkilini hiçbir bilgi ve rızası olmaksızın hukuka aykırı şekilde ...dergisinde yayınlanarak satışa sunulduğunu, ihtara konu eserlerin yer aldığıni dergi ayrıca davalı yana ait internet sitesinden, ... de yayınlanmış ve bu sayılanlar sayesinde karşı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı bir maddi kazanç elde edildiğini, söz konusu kullanımlar derginin ilgili sayısının ...ve ... Sayfalarında yer almakta olduğu fotoğrafların alt bölümünde ... referansları ile yayına konulduğunu, bu durum da karşı yanın eser sahipliği hususunda bilgi sahibi olduğu ve ancak buna karşın kötü niyetli olarak ve de müvekkilinin rızası olmaksızın kullandığını ispatlar nitelikte olduğunu, müvekkili, yukarıda da belirtildiği üzere yaşamını söz konusu eserleri meydana getirerek ve çoğunlukla bunların çeşitli dergilere, internet sitelerine, sosyal medya mecralarına satışını gerçekleştirerek bazı zamanlarda da söz konusu eserleri bizzat bir derleme haline getirerek yayınlamak suretiyle maddi gelir etme yolu ile devam ettirdiğini, birtakım firmalara söz konusu fotoğrafların satışını gerçekleştirip ödeme aldığına ilişkin kendisi tarafından ihlal tarihinden önce düzenlenmiş fatura suretlerini, hem işbu maddede belirtilen beyanları desteklemek ve delil niteliğinde sunduklarını, nitekim, davalı yan tarafından izinsiz olarak kullanılan eserleri kendi oluşturacağı bir derleme ile söz konusu eserleri piyasaya sürerek buradan bir maddi kazanç ve bunun ötesinde repütasyon elde etme gayesinde iken davalı yan tarafından kendi müsaadesi alınmadan eserlerin yayınlanması üzerine FSEK m.23'de düzenlenen "umuma arz etme"/ "yayma" şeklindeki münhasıran hak sahibi olduğu hususlar ihlal edilen, müvekkilinin bu vesileyle hem maddi hem manevi zarara yukarıda da belirtilen sebeplerle davalı yan tarafından kasti olarak uğratılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı müvekkilinin eserinin izinsiz bir şekilde FSEK'in 21, 22, 23. maddelerinde sayılan işleme, çoğaltma ve yayma haklarım da ihlal ettiğini, aynı şekilde davalı, müvekkiline ait fotoğrafları izinsiz olarak kamuya sunarak FSEK'in 14. maddesini, müvekkili adım belirtmeyerek 15. maddedeki ismin belirt...