DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ..., faaliyete geçtiği 2001 yılından itibaren sektörün ana dalları olan yapım, pazarlama ve dağıtım konularında farklı, yaratıcı, yenilikçi stratejiler geliştirerek sektörün gelişmesine katkı sağlayan bir film şirketi olduğunu, bu bağlamda dünyanın önde gelen film şirketleri ve yapımcıları ile işbirliği yaparak, portföyüne eklediği filmleri Türk izleyicisine sinema, televizyon, ev sineması ve internet aracılığıyla ulaştırmakta olduğunu, ekte sunulan 15.01.2014 tarihli T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı İthal Sinema Eserlerine ilişkin kayıt tescil belgesinden...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO : 2025/64
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ..., faaliyete geçtiği 2001 yılından itibaren sektörün ana dalları olan yapım, pazarlama ve dağıtım konularında farklı, yaratıcı, yenilikçi stratejiler geliştirerek sektörün gelişmesine katkı sağlayan bir film şirketi olduğunu, bu bağlamda dünyanın önde gelen film şirketleri ve yapımcıları ile işbirliği yaparak, portföyüne eklediği filmleri Türk izleyicisine sinema, televizyon, ev sineması ve internet aracılığıyla ulaştırmakta olduğunu, ekte sunulan 15.01.2014 tarihli T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı İthal Sinema Eserlerine ilişkin kayıt tescil belgesinden de görüleceği üzere, davacı şirket, ... - ... - ... isimli filmin Türkiyedeki kullanım/Mali haklarının sahibi olduğunu, (Ek-1 15.01.2014 tarihli T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı İthal Sinema Eserlerine ilişkin kayıt tescil belgesi) Bahsi geçen film, internet ortamında yasalara aykırı olarak ve davacı şirketin izni olmaksızın ticari reklamlar eşliğinde ... adreslerinden umuma arz edilmiş olup, işbu hak ihlali, 15.08.2018 tarihli zaman damgalanmış video ile de sabit olduğunu, (Ek-2 15.08.2018 tarihli zaman damgalanmış video görüntüleri) 5651 sayılı Kanun Madde 4 gereğince içerik sağlayıcı yayınladığı hukuka aykırı her türlü içerikten sorumlu olduğunu, Mali hakları davacıya ait eserlerin davaya konu web sitesinde davalı tarafından izin alınmaksızın veya yasal tel bedelleri ödenmeksizin umuma iletilmiş olması nedeniyle davacının mali hakları ihlal edilmiştir davalı içerik sağlayıcısının sorumluluğu kapsamında uygulanması talep edilen yasa hükümleri dilekçede belirtilmiş olduğunu, Bilirkişi incelemesine esas olmak üzere davacıya ait eserlerin çeşitli projelerde kullanılması için akdedilen edilen sözleşmelerden bir kısmını emsal olarak dilekçe ekinde sunulduğunu, Söz konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanmadığını, bu durum arabuluculuk son tutanağı ile hüküm altına alınmış olduğunu, Sonuç olarak bahse geçen davacıya ait eserlerin, işbu davalıya ait web sitesinde izinsiz, telif haklarını hiçe sayar biçimde umuma arz edilmesi, davacıyı zarara uğratmış olup Sayın mahkemeden davalı aleyhine maddi tazminata hükmedilmesini, Şeklinde beyan ve talep edildiği görülmektedir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından sunulan ve davalıya ait olduğu belirtilen ilgili ... internet web sitesinin ve davaya konu ... sayfa adresinin/linkinin güncel olarak açık ve faaliyette olmadığını, davacı tarafından sunulan ve davalıya ait olduğ...