Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 07.07.2023 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, EPTHY madde 42/1(B) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu kaçak tespit üzerine 231.823,91 TL bedelli ve 130.637,99 TL bedelli olmak üzere toplamda 362.461,90-TL tutarında faturaların EPTHY mevzuatı kapsamında tahakkuk ettirildiği, karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3563 KARAR NO:2024/3490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/11/2024 NUMARASI:2024/425 D.İş E - 2024/456 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 07.07.2023 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, EPTHY madde 42/1(B) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu kaçak tespit üzerine 231.823,91 TL bedelli ve 130.637,99 TL bedelli olmak üzere toplamda 362.461,90-TL tutarında faturaların EPTHY mevzuatı kapsamında tahakkuk ettirildiği, karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, kurum ekiplerince kaçak elektrik kullanımının tespit anı video görüntüleri ile kayıt altına alındığı, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı fatura alacaklarına ilişkin yapılan ihtiyati haciz başvurularında her somut olay özünde değerlendirme yapılması gerektiği, davalı tarafın kaçak elektrik kullanarak, müvekkili şirketin kamu hizmetinin ifasını ve alacağını tahsil etmesini engellendiği ve aynı zamanda kamu zararı oluşmasına neden olduğunu,hem müvekkili şirketin hem de diğer elektrik kullanıcılarının zarar gördüğü, elektrik dağıtım şebekesi, ilgili bölgede yer alan abone sayısına göre tesis edildiği, kaçak elektrik kullanımı ise şebekedeki yükü artırarak elektrik kesintilerine, gerilimin düşmesine ve elektrik kalitesinin düşmesine neden olduğu, bu durum ise diğer elektrik kullanıcıları için zarar oluşumuna sebep olmakla kalmayıp üstelik hayati tehlike dahi arz ettiği,somut olayda ihtiyati haciz şartlarını taşıdığın kabulü ile borçlunun mallarını kaçırma ihtimali, alacağın sürüncemede kalmaması ve açılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK da ihtiyati haciz için aranan koşullar sağlandığı belirtilerek, toplamda 362.461,90 TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturalarından uygulanmak üzere İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası ile öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de mahkeme...