Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın, ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 25.07.2022 günü sebep olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 45.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, raporun gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, müvekkili tarafından atanan eksper ... tarafından hazırlanan...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/560 KARAR NO : 2024/918
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın, ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 25.07.2022 günü sebep olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 45.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, raporun gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, müvekkili tarafından atanan eksper ... tarafından hazırlanan raporda hasar tutarının 150.362,18.-TL olduğunun belirlendiğini, 12.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin resmi mail adresine başvuruda bulunduklarını ancak cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK m.107 gereği belirsiz alacak davalarında fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacaklarının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 25/10/2021 - 25/10/2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kazanın 25.07.2022 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 100.000,00 TL olup, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davadan önce, 31/10/2022 tarihinde ...'e 16.435,00 TL ve 23/05/2023 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü' ne 17.077,86 TL olmak üzere toplamda 33.512,86 TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun eksiksiz olarak yerine getirildiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep etiklerini, ayrıca usulüne uygun olmayan başvuru sonucu açılan hasar dosyasında alınan ekspertiz raporuna istinaden aracın onarımı için 14/09/2022tarihinde toplam 45.000,00.- TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, ödeme ile sigorta şirketinden hiçbir hak ve alacağın kalmayacağını ve faiz veya başka bir nam altında herhangi bir talepte bulunmayacağının beyan edildiğini, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğini, avans faizi istenemeyeceğini ...