Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 'ihtiyati tedbir talebinin reddi'ne dair ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: Davacı vekili, Müvekkili davacı ....'nin eczacı olduğunu ve .......Mahallesi'nde bulunan ..... Eczanesi'nin sahibi olduğunu, ..... isimli ilaç firmasının çalışanı olan ..... isimli şahsın firmalardan daha uygun fiyatla ürün temin etme vaadiyle , davacıyı dolandırdığını, davalı Firma ile birlikte hareket eden bu şahsın davacıdan .... bank A.Ş. ne ait ..... Tarih ... çek numaralı ve ..... TL bedelli çek aldığını, ancak karşılığında teslim etmeyi vaad ettiği ürünleri teslim etmediğini, vaad edilen ürünlerin tesliminin ne davalı ne de ... tarafından gerçekleştirilmediğini, davalı Firmanın ürün teslimatını...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/124 KARAR NO : 2024/142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : ..... Esas(DERDEST)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ :
KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 'ihtiyati tedbir talebinin reddi'ne dair ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: Davacı vekili, Müvekkili davacı ....'nin eczacı olduğunu ve .......Mahallesi'nde bulunan ..... Eczanesi'nin sahibi olduğunu, ..... isimli ilaç firmasının çalışanı olan ..... isimli şahsın firmalardan daha uygun fiyatla ürün temin etme vaadiyle , davacıyı dolandırdığını, davalı Firma ile birlikte hareket eden bu şahsın davacıdan .... bank A.Ş. ne ait ..... Tarih ... çek numaralı ve ..... TL bedelli çek aldığını, ancak karşılığında teslim etmeyi vaad ettiği ürünleri teslim etmediğini, vaad edilen ürünlerin tesliminin ne davalı ne de ... tarafından gerçekleştirilmediğini, davalı Firmanın ürün teslimatını gösterir herhangi bir irsaliye bulunmadığı gibi, taraflar arasında ürün teslimine ilişkin herhangi bir ticari kayıt da bulunmadığını, bu süreçte ....'ın müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini, müvekkilinin ne bu şahsa ne de davalı firmaya ulaşamadığını, söz konusu çekil kullanıldığından haberdar olması üzerine müvekkilinin .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Soruşturma Numaralı dosyası kapsamında .... Tarihinde ....... isimli şahıs aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, adı geçen şahsın çeki bedelsiz ele geçirerek kötüniyetle hareket ettiğini, temel borç ilişkisi mevcut olmadığından müvekkili davacının bu çekten sorumlu olmayacağını, her ne kadar çek üzerinde vade tarihi ..... olarak yazılmış ise de, çekin henüz yazılmadığını, ....... tarihine ertelendiğini, davalı firmanın çekin ibrazı ve tahsili tehdidiyle çeki erteleyerek elden para almaya çalıştığını ileri sürerek, davacı Müvekkilinin .... bank A.Ş.- ..... Şubesi'nin ... Tarih .... çek numaralı ve .....TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ettiği dava kapsamında; dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi hususunda öncelikle teminatsız aksi halde İİK nun 72.maddesinin ikinci fıkrası doğrultusunda %15 teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İNCELEME KONUSU İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/10/2024 tarih ve..... Esas sayılı kararı ile; "Aynı dosyada mahkememizin 09/10/2024 tarihli ara kararı ile davacının ilk ihtiyati tedbir talebinin reddi...