MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1685 E., 2023/1635 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/122 E., 2022/50 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 166 ada 233, 238, 335 parsel sayılı taşınmazların davacıların babası ...arafından ................dan noter senedi ile satın alınmış olmasına rağmen hatalı olarak davalılar adına tescil edildiğini; 110 ada 2 ve 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucu davacıların murisi adına tescil edildiğini ancak yüz ölçümlerinin...
1. Hukuk Dairesi 2024/1430 E. , 2025/4403 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1685 E., 2023/1635 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/122 E., 2022/50 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 166 ada 233, 238, 335 parsel sayılı taşınmazların davacıların babası ...arafından ................dan noter senedi ile satın alınmış olmasına rağmen hatalı olarak davalılar adına tescil edildiğini; 110 ada 2 ve 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucu davacıların murisi adına tescil edildiğini ancak yüz ölçümlerinin eksik belirlendiğini, eksikliğin 110 ada 193 parsel ile 126 ada 10 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek 166 ada 233, 238, 335 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tapuya tescilini, 110 ada 193 ve 126 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının kısmen iptali ile iptal edilen kısımların davacıların malik olduğu 110 ada 2 ve 126 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP Davalı ... keşifte, dava konusu 166 ada 233 parsel sayılı taşınmazın öncesinde ...a ait iken noter senedi ile davacıların murisi...a devir edildiğini, ...vefat edince taşınmazın eşi ...'ye kaldığını, ...ile aralarında anlaştıklarını ve ...'nin bu yeri kendisine verdiğini, ...'nin yeğeni ... ile trampa anlaşması imzaladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; çekişmeli 110 ada 193, 126 ada 10, 166 ada 233 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne, 110 ada 193 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.798,99 m2'lik bölüm ile 126 ada 10 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 652,24 m2'lik bölümün tapu kaydının iptali ile ayrı ayrı 110 ada 2 parsel ile 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara eklenmek suretiyle tapuya tesciline, 166 ada 233 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, çekişmeli 166 ada 238 ve 335 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinafa konu 166 ada 233 parsel sayılı taşınmazın öncesinde ...a ait iken adı geçen tarafından ... Noterliğinin 01.02.1984 tarihli zilyetliğin devr...