DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Devrinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında Adıyaman Tut ilçesi civarında 1 adet IV. Grup arama maden ruhsatının işletilmesi ve devrine dair 15.01.2018 tarihli sözleşme ve protokol imzalandığını, protokol gereği davalıya ön ödeme olarak 30.000-USD ödediğini,sahaya ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için adına Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 22.01.2018 tarihli vekaleti ...'a verdiğini, davacının tüm harcamaları kendisi karşılayarak sahada arama çalışmaları yaptığını, saha şartlarını iyileştirdiğini, sevk fişleri davalı şirketten defalarca talep edilmesine rağmen çeşitli bahane ve oyalamalarla verilmediğini, davalının Beyoğlu ... Noterliğinden 29.05.2018 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/807 KARAR NO: 2024/1978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI: 2018/548 Esas - 2019/1016 Karar DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Devrinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında Adıyaman Tut ilçesi civarında 1 adet IV. Grup arama maden ruhsatının işletilmesi ve devrine dair 15.01.2018 tarihli sözleşme ve protokol imzalandığını, protokol gereği davalıya ön ödeme olarak 30.000-USD ödediğini,sahaya ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için adına Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 22.01.2018 tarihli vekaleti ...'a verdiğini, davacının tüm harcamaları kendisi karşılayarak sahada arama çalışmaları yaptığını, saha şartlarını iyileştirdiğini, sevk fişleri davalı şirketten defalarca talep edilmesine rağmen çeşitli bahane ve oyalamalarla verilmediğini, davalının Beyoğlu ... Noterliğinden 29.05.2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile 28.05.2018 tarihinde ödenmesi gereken 25.000-USD'nin ödenmediği ve 1 gün içerisinde ödemenin yapılmasını aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini,davalı tarafından ihtarda talep edilen ödemenin muaccel olmadığını, 30.000-USD ön ödeme haricinde bakiye ödemelerin "ruhsat devri" şartına bağlandığını, davalının ... Madencilik ile aynı sahanın satışına ilişkin 25.05.2018 tarihinde ruhsat devir sözleşmesi ve saha devir protokolü imzaladığını, sözleşmeye konu işletme ruhsatının davacıya devrine karar verilmesini, ruhsat devrinin her hangi bir nedenle yapılmaması ve/veya yapılamaması halinde; sözleşmeye konu sahanın iyileştirilmesi adına yaptığı çalışmalar nedeniyle harcadığı bedellerin, vekil edeninin sahayı elde edememesinden dolayı uğradığı maddi ve manevi zararların tespiti ile en yüksek avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 16.07.2018 tarihli dilekçesinde, dava değerinin 500.000 USD olduğu belirtilerek 13.07.2018 tarihinde harcı yatırılmış,05.12.2019 tarihli ıslah dilekçesinde, dava konusu maden sahasının 10.07.2019 tarihinde resmi olarak devir edilmesi nedeniyle terditli olarak ikame edilen iş bu davanın konusunu tazminat ödemesi olarak tam ıslah edildiğini, müvekkilin uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 15.01.2018 tarihli maden sahasının devrine dair sözleşme ve aynı tarihli protokol uyarınca maden sahasının davacıya devredildiğini, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca maden sahasının devri gerçekleştirilene kadar davacı tarafından çalıştırılması ve işletilmesinin sözleşmenin konusu olduğunu, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 2 yıl süreli olduğunu,davacının davalıya devir bedeli olarak 155.000-USD ödeyeceği, bu paranın 30.000-USD'si...