DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlu şirketin menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 576.515,05.-TL alacak için ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile davalının ------ dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve dava vekalet ücretinin, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince arabuluculuk sürecinde tahakkuk eden vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/852 Esas KARAR NO:2025/4 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlu şirketin menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 576.515,05.-TL alacak için ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile davalının ------ dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve dava vekalet ücretinin, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince arabuluculuk sürecinde tahakkuk eden vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde ikame edilen davanın tüm talepler yönünden reddine. şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa vükletilmcsine karar verilmesini talep etmiştir.
BEYAN: Davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile varılan mutabakat kapsamında dava konusu alacağın indirimli olarak haricen tahsil edilmiş olduğunu, ------sayılı takip dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunularak hacizlerin fekkinin talep edilmiş olduğunu, dava konusu alacağın ödenmiş olmakla davalarının konusunun kalmadığından, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz kararı için vermiş oldukları teminat mektubunun iadesini talep etmiştir.
TALEP: Davalı vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle;------- dosyaya ilişkin olarak davacı taraf ile sulh olunduğunu, işbu davada davalı taraf ile yapılan sullh nedeniyle, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, 18.11.2024 tarihli ara kararı ile davacı'nın ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan protokol doğrultusunda işbu dilekçeri ile söz konusu ihtiyati haciz kararının icrası için davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakatlerinin olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 03/01/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kıs...