DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil tarafından davalıya satılan mallların bedelinin Euro olarak kararlaştırıldığını faturaların Euro olarak kesildiğini, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin -------- sayılı dosyası ile Euro olan alacağın fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden tahsili istemiyle başlatılan icra takibine borçlu/davalının itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davalıya 08.06.2023 tarihinde bu tarihe kadar yapılan satışlara ilişkin olarak fatura ve fatura bedellerini belirtir dilekçe eklenmek suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/730 Esas KARAR NO: 2024/431 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil tarafından davalıya satılan mallların bedelinin Euro olarak kararlaştırıldığını faturaların Euro olarak kesildiğini, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin -------- sayılı dosyası ile Euro olan alacağın fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden tahsili istemiyle başlatılan icra takibine borçlu/davalının itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davalıya 08.06.2023 tarihinde bu tarihe kadar yapılan satışlara ilişkin olarak fatura ve fatura bedellerini belirtir dilekçe eklenmek suretiyle ödemelerin yapılmadığı ve ödeme yapılmaması halinde müvekkilinin finansal anlamda zor duruma düşeceği bu nedenle ivedilikle ödemelerin yapılmasına yönelik mail gönderildiğini, davalı tarafından 23.06.2023 tarihinde alacağın bakiye ödeme listelerinde mevcut olduğunu nakit sıkışıklığı nedeniyle ödeme yapılamadığının belirtildiğini, bu mail yazışması ile davalının borcu ve akdi ilişkiyi ikrar ettiğini, alacağın belirli, likit ve kabul edilmiş olduğunu, sunulan belgeler ile akdi ilişki ve borç miktarı ispat edildiğinden davalı tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme dekontu da sunulmadığından itirazın iptaline karar verilmesinin gerektiğini, faturalar incelendiğinde faturalar üzerinde tacir olan tarafların anlaşmasına göre ödeme tarihi kaydının bulunduğunu işletilen faizin takip talebi ve ödeme emrinde görüleceği üzere fatura tarihlerinden 1 ay sonrasından itibaren işletildiğini, mail yazışmaları ekinde gönderilen listede de ödeme vadelerinin yazılı olduğunu davalı tarafça buna da itiraz edilmediğini, dava konusu icra takibinde 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince Euro para cinsine 1 yıla kadar vadeli kamu bankalarınca uygulanan azami mevduat faiz oranı üzerinden faiz talep edildiğini, takip talebinde ve ödeme emrinde açıkça görüldüğünden davalının istenen faiz oranına itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetlidir. Davalı alacağın tahsilini için haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini borçlu olduğunu bilmesine rağmen takibe itiraz eden davalının sırf ödemeyi geciktirerek, yargılamaların uzun sürmesini kullanıp, enflasyon nedeniyle alacak miktarının satın alma gücünü daha da düşürtmeye çalıştığını, davalı borçlu hakkında başlatılan takip miktarının yüksek olması ve davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine açılan icra takibinin semeresiz kalmaması, borçlunun mal kaçırmalarına mani olmak için mahkemenizden borçlunun borç ve masraflara yeter miktarda mal varlıkları ile 3 ncü şahıslardaki ha...