DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mahkemeniz huzurundaki işbu davaya konu somut olayda; hizmetin ve ürün tedarikinin taahhüt edilen edimlerin müvekkil şirket tarafından davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından tedarik ilişkisine konu hizmet ve ürün bedeli olarak kararlaştırılan faturalar ödenmemiştir. Bu sebeple tarafımızca---------Sayılı dosyası ile alacak için icra takibi ikame edilmiştir. Akabinde davalı tarafından kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş ve işbu mahkemeniz huzurundaki itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Mahkemeniz huzurundaki davada; bakiye alacak miktarı cari hesapta...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/343 Esas KARAR NO: 2024/783 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mahkemeniz huzurundaki işbu davaya konu somut olayda; hizmetin ve ürün tedarikinin taahhüt edilen edimlerin müvekkil şirket tarafından davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından tedarik ilişkisine konu hizmet ve ürün bedeli olarak kararlaştırılan faturalar ödenmemiştir. Bu sebeple tarafımızca---------Sayılı dosyası ile alacak için icra takibi ikame edilmiştir. Akabinde davalı tarafından kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş ve işbu mahkemeniz huzurundaki itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Mahkemeniz huzurundaki davada; bakiye alacak miktarı cari hesapta açık bir şekilde görülmesine ve ayrıca davalı borçlu tarafından faturalar kabul edilmesine rağmen bakiye alacak olan 21.399,30TL borç hakkında herhangi bir ödeme yapılmamış borca itiraz edilmiştir. Bu itibarla, Mahkemenizce müvekkil şirketin başlatmış olduğu takibin devamına karar verilmesini ve talebimiz doğrultusunda davalı borçlu hakkında hükmolunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmekteyiz. Şeklinde dava konusu yaptığı görülmüştür.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davacı taraf --------- Arasında iddia edildiği gibi bir tedarik ve hizmet ilişkisi bulunmamakta olup işbu hususu kanıtlar bir sözleşme de sunulmamıştır. Davacı, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirilmesine rağmen fatura konusu malların haksız olarak müvekkil şirketten bedelini istemektedir. Davacı tarafından belirtilen müvekkil şirket adına düzenlenen faturalar müvekkil şirkete gönderilmiş ve muhasebe departmanının bilgisizliği nedeniyle müvekkil şirket defterine işlenmiştir. Müvekkil şirket ise tüm bunlardan davacının, haksız ve kötüniyetli olarak aleyhinde yaptığı ------ Esas numaralı ilamsız icra Esas sayılı icra rakibi ile haberdar olmuştur. İddia edildiği gibi müvekkil şirketin, davacıya karşı bahse konu fatura veyahut başkaca bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirket, muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süreyi geçirmiş bulunmaktadır. Ancak tek başına bu husus fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediği gibi faturanın kesinleşmesini de sağlamamaktadır. Şeklinde davaya itiraz ettiği görüşmüştür.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davalı ---- ticari defterleri incelenmiş olup 2021, 2022, 2023 ticari defterlerinin e defter olduğu, kayıtlarının süresinde oluşturularak, beratlarının süresinde alınmış olduğu, Davalının ticari defterlerinde 04.07.2023 tarihi itibariyle davacı --------borcu bulunduğu, İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.399,30 TL alacağ...