DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirketin, davalı şirketten muhtelif tarihlere ait satış faturalarına göre 13.475,05 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın aradaki taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcu müvekkile ödemediği, alacak nedeniyle; -------- E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, Borçlunun itiraz dilekçesinde icra takibine konu edilen borca ve tüm ferdilerine itiraz ettiği, borçlunun itirazı üzerine takibin İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğu, müvekkilin, davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamındaki işleri tam ve zamanında, ayıpsız ve noksansız yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/144 Esas KARAR NO: 2023/752 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirketin, davalı şirketten muhtelif tarihlere ait satış faturalarına göre 13.475,05 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın aradaki taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcu müvekkile ödemediği, alacak nedeniyle; -------- E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, Borçlunun itiraz dilekçesinde icra takibine konu edilen borca ve tüm ferdilerine itiraz ettiği, borçlunun itirazı üzerine takibin İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğu, müvekkilin, davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamındaki işleri tam ve zamanında, ayıpsız ve noksansız yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin müvekkile borçlarını ödemediği, dolayısıyla davalının itirazınin müvekkilin alacağını tahsil etmesine engel olmak çabasından ibaret olduğu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcunu 26/05/2021 tarihinden önce ödediğini iddia ettiği, ödeme belgesinin sunulmaması halinde davanın kabulü gerekeceği, arz ve izah edilen nedenlerle; Davalı borçlu şirketin-------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetle yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı (borçlu) aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" dava ve talep etmişlerdir.Davalı tarafın dosyamıza sunduğu herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamıştır.
DELİLLER:Vergi Dairesinden temin edilen ba-bs formaları, icra dosyası, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.Bilirkişi -------- Raporunda Özetle; "1.Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 21/11/2022 tarihinde borçlu-------- Şti. aleyhine -------- E. sayılı dosyası ile; 13.475,05 TL Muhtelif Faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, 2.Davacı şirkete ait 2021-2022 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,3.Davalı taraf inceleme günü incelemeye katılmamış ve ticari defterleri de sunulmamış olduğundan, davalı taraf defterleri üzerinde davaya konu ihtilafa yönelik olarak bir inceleme gerçekleştirilememiştir. 4.Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacının defterlerinin incelenmesi neticesinde davacı şirket ile davalı -------- Şti. ile arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu,5.Davalı tarafından 2021 yılında davacı tarafından düzenlemiş 5.000,00 TL üzeri 6 adet 9.815,00 TL tutarlı faturayı Ba formlarında beyan ettiği yine_Davacı tarafından 2021 yılında dav...