DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 KARAR YAZ. TARİHİ : 10/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 14/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şubesince, Kredili müşterilerinden davalı ...ile imzalanan 28.05.2013 tarihli 200.000,00 TL bedelli, 08.05.2014 tarihli 750.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince davalıya ticari krediler ve ÇEK DEFTERİ kullandırıldığını, davalı borçlu ...'nın, kullandığı taksitli ticari kredileri müvekkili bankayla ödenmediğini, bununla birlikte davalı tarafından keşide edilen, ( ... ait) 4 adet çekin 01.07.2016, 24.06.2016, 02.06.2016 ve 14.03.2016 tarihlerinde müvekkili bankaya ödeme için ibraz edildiğini, çeklerin karşılıksız çıkması...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1037 Esas - 2018/13 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1037 Esas KARAR NO : 2018/13
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 KARAR YAZ. TARİHİ : 10/01/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 14/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şubesince, Kredili müşterilerinden davalı ...ile imzalanan 28.05.2013 tarihli 200.000,00 TL bedelli, 08.05.2014 tarihli 750.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince davalıya ticari krediler ve ÇEK DEFTERİ kullandırıldığını, davalı borçlu ...'nın, kullandığı taksitli ticari kredileri müvekkili bankayla ödenmediğini, bununla birlikte davalı tarafından keşide edilen, ( ... ait) 4 adet çekin 01.07.2016, 24.06.2016, 02.06.2016 ve 14.03.2016 tarihlerinde müvekkili bankaya ödeme için ibraz edildiğini, çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde sorumluluk tutarı olan bedellerin (TOPLAM 5.196,79 TL) müvekkili banka tarafından çek lehdarlarına ödenerek çek asıllarının yine lehdarlara teslim edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kullandırılan krediler kapsamında davalının, kredi borçlarına ilişkin geri ödeme edimlerini yerine getirmemesi ve davalı tarafından keşide edilen çekler için yapılan ödemeler nedeniyle borçluya ... Noterliği'nin 15.03.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından gönderilen ihtarname davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, mahkememizin 2016-831 D. İş 2016-831 K. Sayılı 14.07.2016 tarihli kararıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının ihtiyati haciz kararına itiraz etmediğini, ihtiyati haciz kararını müteakiben davalı hakkında, Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/121686 E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takipin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili banka alacağını geciktirmeye yönelik olup tamamen kötü niyetli olduğunu belirterek davalı borçlunun Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/121686 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etimşitir. SAVUNMA : Davalı vekili 27/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı banka arasında gerçekleştirildiği belirtilen kredi sözleşmesinde müvekkiline gerekli bilgilerin bankanın sorumluluğunu düşürecek kapsamda belirtilmediğini, yine sözleşmenin bir örneğinin müvekkiline verilmediğini, dolayısıyla söz konusu sözleşme noktasında banka kendi sorumluluğunu tam olarak yerine getirmediğinden müvekkiline bu sözleşme kapsamında ...