Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/237 · K. 2018/70
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/237 K. 2018/70

E. 2016/237K. 2018/7025 Ocak 2018
tekerrürBSMVkredi sözleşmesisıra cetveliitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatıödeme emritazminathizmet sözleşmesialacağın tespitibilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2013 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 26/02/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacın vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile ... arasında 16/08/2010 ve 03/08/2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ... in müteselsilen kefil olduğunu, kredilerin tahsisinden bir müddet sonra borçlu şirketin bir kısım ödemelerinde gecikmeler meydana gelmeye başladığını, ... Noterliğinin ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile kredi hesabının kat edildiğini, bildirerek 123.261,48TL nin ödenmesi ve 49 adet çek yaprağı için yasal yükümlülük bedeli toplamı olan 51.205,00TL nin depo...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/237 Esas - 2018/70 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/237 Esas KARAR NO : 2018/70

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI TEMLİK ALAN : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2013 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 26/02/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacın vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile ... arasında 16/08/2010 ve 03/08/2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ... in müteselsilen kefil olduğunu, kredilerin tahsisinden bir müddet sonra borçlu şirketin bir kısım ödemelerinde gecikmeler meydana gelmeye başladığını, ... Noterliğinin ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile kredi hesabının kat edildiğini, bildirerek 123.261,48TL nin ödenmesi ve 49 adet çek yaprağı için yasal yükümlülük bedeli toplamı olan 51.205,00TL nin depo edilmesini istediğin, borçlulara kat edilen hesap bakiyesine ilişkin ihtarname gönderildiğin, bu bildirime rağmen gerek ...gerekse borçlu şirketin herhangi bir ödeme bulunmadığını, bu ihtarnameler ile borçluların temerrüde düşürüldüğünü, borcun muaccel hale geldiğini, müteselsil kefil ...in toplam kefalet tutarının tüm borcu karşıladığından müteselsil kefil ... hakkında borcun tamamı olan 152.777,50TL olmak üzere Samsun 6 İcraMüdürlüğünün 2013/5431 Esas sayılı dosyasından esas takibe geçilerek ödeme emri gönderildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı asil ve davalı şirketin aynı dilekçesinde beyanında; davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; söz konusu bankadan çekilen para makbuzlarındaki ve para çekim talimatlarındaki imzaların kendisine ait olmadığını, sahte imza ile hesaplarından paralar çekildiğini, bu yüzden bankanın kendilerine çıkardığı borç miktarını da kabul etmediklerini, bankadaki talimat dilekçelerindeki imzaların ve para çekilen makbuzlardaki imzaların tetkik edildiğinde sahte imzalarla talimatla para çekildiği beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Samsun 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5431 Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname, kefalet sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Davacı vekili tarafından davalılar ... ve ...aleyhine açılan 2014/675 Esas sayılı dava dosyasında; yargılama aşamasında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1034 Esas 2015/588 Karar sayılı kararı ile davalı ... hakkında iflas kararı verildiği, kararın 10.09.2015 tarihinde kesinleştiği, adi tasfiye usulünün masraflarını karşılayaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 185

Üzerinde rehin bulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 229

İflas idaresi, masanın vadesi gelmiş alacaklarını tahsil ve lüzumunda

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1037 · K. 2018/13

4 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/317 · K. 2018/7

4 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/805 · K. 2018/348

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/342 · K. 2018/510

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/898 · K. 2018/11

4 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2018/343

15 Mayıs 2018