E. 2016/279 K. 2018/343

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/279 Esas - 2018/343 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/279 Esas KARAR NO : 2018/343

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ :... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 25/05/2018 Mahkememizde görülmek bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 15/03/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında 1.250.000,00TL bedelli ve 06/11/2014 tarihli genel kredi taahhütnamesi imzalandığını, davalı ve aynı zamanda şirket yetkilisi olan ...' ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile genel kredi taahhütnümesini imzaladığını, imzalanan iş bu genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ...firmasına krediler kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi sebebiyle Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/11605 esas sayılı dosyası üzerinden ... hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... yönünden 28/01/2016 tarihinde Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/133 D.İş nolu ilamı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, asıl borçlu yönünden teminatta bulunan ipoteklerin paraya çevrilmesinden sonra kalan alacak bakiyesi için tahsilde tekerrür olmamak üzere Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2016/48218 sayılı dosyası üzerinden asıl borçlu ... hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takiplerin ayrı ayrı itiraz sebebiyle durduğunu, her iki icra dosyasına borçluların itirazlarının ayrı ayrı iptaline ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/04/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkememizin görevsiz olduğunu, çekilen krediye karşılık birtakım taşınmazların teminat olarak verildiğini ancak davacı bankanın ipotekleri paraya çevirmeden davalılar hakkında icra takibi başlattığını, ...'ın banka evraklarında imzasının bulunmadığını, kefaletin hem kefalet limiti belirli olmadığından hem eş rızası bulunmadığından geçersiz olduğunu belirterek itirazlarının kabulü ile davanın reddine ve davacı bankanın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava dilekçesi ekinde 06/11/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi sureti, ... Noterliği'nin 26/01/2016 tarih, ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamelerinin tebliğ şerhli sureti, hesap hareketleri, kredi risk hareket bilgileri, çek takip föyü, ödeme planı, hesap ekstre örneği sunulmuştur. Davacı bankadan kredi risk hareket bilgileri, 06/11/2014 tarihli Ge...