DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili 19/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluların kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemeleri üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/114813 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borçluların takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla haksız takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya usülüne uygun olarak dava dilekçesini tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesini sunmadığı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/805 Esas - 2018/348 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/805 KARAR NO : 2018/348
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili 19/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluların kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemeleri üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/114813 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borçluların takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla haksız takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya usülüne uygun olarak dava dilekçesini tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/14813 İcra Dosyasının İncelenmesinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, borç miktarının ...nolu kredi için 24.477,09 TL ana para, 7.169,82 TL işlemiş faiz, 358,48 TL BSMW olmak üzere toplamda 32.005,39 TL, ... nolu kredi için ise 10.036,49 TL ana para, 2.922,35 TL işlemiş faiz, 146,12 TL BSMW olmak üzere 13.104,96 TL olduğu, borçluların takibe itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-16/06/2017 tarihli Bilirkişi Raporunun İncelenmesinde; Davalı ... Malz... Ltd Şti firması ve müteselsil kefiller ... hakkında yürütülen takibin yasal ve hukuka uygun olduğu, Davacı ... tarafından usulüne uygun düzenlenen GKS sonuç, davalı esas borçlu ..... Ltd Şti ne kullandırılan ve ödenmeyen krediler ile ilgili talebinden dolayı alacaklı olduğu, davacının takip talebinde talep ettiği meblağlarda dikkate alınmak suretiyle icra takip tarihi olan 21/06/2016 tarihi itibariyle davalı ... Malz.Ltd Şti den 72.826,74 TL asıl alacak 21.472,56 TL temerrüt faizi, 1.073,62 TL BSMV olmak üzere toplam 95.422,92 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. 3-09/03/2018 tarihli Bilirkişi Ek Raporunun İncelenmesinde; davacının takipte taleb etmiş olduğu meblağlarda dikkate alınmak suretiyle icra takip tarihi olan 21/06/2016 tarihi itibariyle davalı kefiller ...' dan 72.826,74 TL asıl alacak 21.472,56 TL temerrüt faizi, 1.073,62 TL BSMV olmak üzere toplam 95.422,92 TL alacak talep edebileceğini, davacı banka tarafından takip sonrası asıl alacak olarak takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 49 oranında gecikme faizi ile faizin %5 i kadar gider vergisinin talep edilebileceğinin belirtildiği görülmüştür. 4-Davaya ilişkin Ticari Krediler ve Ticari Kredi Hesabına ait geri ödeme planları ve hesap özeti ile hesap ekstreleri 5-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİ...