DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 24/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 13/01/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ye ... poliçe ve ... hasar nolu KTK Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...'ın maliki ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 23/07/2010 tarihinde yaya ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada davalı sigortalıya ait aracın sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması sebebiyle asli kusurlu olduğunu, mezkur kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketince malül ...'e zorunlu trafik poliçesi kapsamında ödeme tarihi olan 11/06/2014 tarihinde 26.683,25 TL...
+T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/37 Esas - 2018/44 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/37 Esas KARAR NO : 2018/44
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 24/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 13/01/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ye ... poliçe ve ... hasar nolu KTK Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...'ın maliki ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 23/07/2010 tarihinde yaya ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada davalı sigortalıya ait aracın sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması sebebiyle asli kusurlu olduğunu, mezkur kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketince malül ...'e zorunlu trafik poliçesi kapsamında ödeme tarihi olan 11/06/2014 tarihinde 26.683,25 TL ödeme yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın "Sigortacının İşletene Rücu Hakkı" başlıklı B4 maddesinde, "Tazminatı gerektiren olay işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa ve tazminatı gerektiren olay aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre; gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelmiş ise ödemede bulunan sigorta şirketi, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir" denildiğini belirterek işbu davanın sonuna kadar hasara sebebiyet veren davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 3. şahıslara devir ve satışının önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasını, HMK 107 gereği şimdilik 26.683,25 TL alacağın fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 11/06/2014 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevabi beyanda bulunmayarak davanın inkarı yoluna gittiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tensip tutanağı, tedavi evrakları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, davalı ...'a ait olan ve davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracı dava dışı ...'nun alkollü ve ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği sırada dava dışı yaya ...'e çarpması nedeniyle, davacı sigorta şirketi tarafından mağdura yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Davanın 13/01/2015 tarihinde açıldığı sab...