DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 20/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sürücü ...ın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan beş ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, müvekkilinin kazadan önce 4.329,00 TL maaş ile ilaç firmasında çalıştığını, kazadan sonra efor kaybı nedeniyle eski performasında bulunamadığını, ilaç mümessilliği işinde terfi şansının olmdığını,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/37 Esas - 2018/93 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/37 Esas KARAR NO : 2018/93
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 20/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sürücü ...ın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan beş ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, müvekkilinin kazadan önce 4.329,00 TL maaş ile ilaç firmasında çalıştığını, kazadan sonra efor kaybı nedeniyle eski performasında bulunamadığını, ilaç mümessilliği işinde terfi şansının olmdığını, müvekkilinin işini eskisi gibi yapamadığından işten çıkarıldığını, iş bulamadığını, kazanın müvekkilinin kariyerini sona erdirdiğini, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davalının şirketinde sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 25.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... vekili 14/02/2014 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle; ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kusur oranının belirlenmesi açısından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılmasını gerektiğini, davacının her bir talebini ayrı ayrı belirtmesi gerektiğini, davacının talep edebileceği zararı ile ilgili olarak hesabın bu konuda uzman aktüerya bilirkişisine verilmesi gerektiğini, davacının aylık gelirinin resmi belge ile ispatlaması gerektiğini, geçici iş görmezlik ödemesinin SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş görmezlik tazminatının borçlusu ve muhatabı SGK başkanlığı olduğundan davanın SGK 'na ihbar edilmesi gerektiğini, davacının emniyet kemeri takıp takmadığının araştırılması gerektiğini, davacının ticari faiz isteme hakkının olmadığını belirterek, haksız açılan davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : Taraf beyanları, ekspertiz raporu, kasko poliçesi, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, 14/03/2017 tarihli Ankara ATK raporu, 17/08/2016 tarihli İstanbul ATK raporu, 11/08/2017 havale tarihli aktüer bilirkişi raporu, 12/06/2017 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, 12.04.2009 tarihinde dava dışı ...' ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davacı ... yönetimindeki ...plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde davacının yaralanması nedeniyle, davacının davalı ...